長(zhǎng)卿有吏干，剛而犯上，兩遭遷謫，皆自取之。詩(shī)體雖不新奇，甚能煉飾，大抵十首以上，語(yǔ)意稍同，于落句尤甚，思銳才窄也。如“草色加湖綠，松聲小雪寒”；又“沙鷗驚小吏，湖色上高枝”；又“細(xì)雨濕衣看不見(jiàn)，閑花落地聽(tīng)無(wú)聲”。裁長(zhǎng)補(bǔ)短，蓋絲之颣歟！其“得罪風(fēng)霜苦，全生天地仁”，可謂傷而不怨，亦足以發(fā)揮風(fēng)雅矣。

劉長(zhǎng)卿郎中，皆謂“前有沈、宋、王、杜，后有錢、郎、劉、李”。劉君曰：“李嘉祐、郎士元，焉得與予齊稱也！”每題詩(shī)，不言其姓，但“長(zhǎng)卿”而已，以海內(nèi)合知之乎？士林或之譏也。

長(zhǎng)卿詩(shī)細(xì)淡而不顯煥，當(dāng)緩緩味之，不可造次一觀而已。劉長(zhǎng)卿號(hào)“五言長(zhǎng)城”，細(xì)味其詩(shī)，思致幽緩，不及賈島之深峭，又不似張籍之明白，蓋頗欠骨力而有委曲之意耳。

《劉長(zhǎng)卿集》凄婉清切，盡羈人怨士之思，蓋其情性固然，非但以遷謫故，譬之琴有商調(diào)，自成一格。

劉公雅暢清夷，中唐獨(dú)步。表曰“五言長(zhǎng)城”，允矣無(wú)愧。

劉長(zhǎng)卿七、五言稍覺(jué)不協(xié)，以李、杜大家及盛唐諸公在前，故難為繼耳。唐諸公七言古詩(shī)當(dāng)以李、杜為祖，故諸詩(shī)難看。

錢，劉并稱故耳，錢似不及劉。錢意揚(yáng)，劉意沉；錢調(diào)輕，劉調(diào)重。如“輕寒不入宮中樹(shù)，佳氣常浮仗外峰”，是錢最得意句，然上句秀而過(guò)巧，下句寬而不稱。劉結(jié)語(yǔ)“匹馬翩翩春草綠，昭陵西去獵平原”，何等風(fēng)調(diào)！“家散萬(wàn)金酬士死，身留一劍答君恩”，自是壯語(yǔ)。

鐘云：中、晚之異于初、盛、以其俊耳，劉文房猶從樸入。然盛唐俊處皆樸，中、晚人樸處皆俊。文房氣有極厚者，語(yǔ)有極真者。真到極快透處，便不免妨其厚。

黃紹夫云：劉文房登第于開(kāi)元，正當(dāng)玄宗盛時(shí)，與錢、郎頡頏。詩(shī)格調(diào)清峭而詞氣深厚，“五言長(zhǎng)城”語(yǔ)不虛也，不知者列之中唐，誤矣。

錢、劉五言古，平韻者多忌“上尾”，仄韻者多忌“鶴膝”。劉句多偶麗，故平韻亦間雜律體，然才實(shí)勝錢。七言古，劉似沖淡而格實(shí)卑，調(diào)又不純；錢格若稍勝而才不及，故短篇多郁而不暢，蓋欲鋪敘而不能耳。

五，七言律、劉體盡流暢，語(yǔ)半清空，而句意多相類。

中唐五、七言絕，錢、劉而下皆與律詩(shī)相類，化機(jī)自在，而氣象風(fēng)格亦衰矣。

劉長(zhǎng)卿最得騷人之興，專主情景。

文房在盛、晚轉(zhuǎn)關(guān)之時(shí)，最得中和之氣。

中唐諸家各有獨(dú)至處，即各有偏蔽處，人皆知避之。至于文房，則幾無(wú)瑕可指矣。嫌其有意煉飾，引人入平穩(wěn)一路。學(xué)者法此，一望雷同，黯然無(wú)色，有害于詩(shī)教不淺也。故于文房詩(shī)，當(dāng)賞其沉淡，去其平夷。

文房與錢郎中齊名，時(shí)稱“錢劉”。然劉詩(shī)溫而錢微燥，劉詩(shī)純而錢微駁。故善讀隨州，則不第可該郎、錢，并可以洞視韋、柳之清深，旁通賈、孟之孤秀。

劉長(zhǎng)卿詩(shī)能以蒼秀接盛唐之緒，亦未免以新雋開(kāi)中晚之風(fēng)。其命意造句，似欲攬少陵、摩詰二家之長(zhǎng)而兼有之，而各有不相及、不相似處。其不相似、不相及，乃所以獨(dú)成其為文房也。

隨州絕句，真不減盛唐。次則莫妙于排律。排律惟初盛為工，元和以還，牽湊冗復(fù)，深可厭也，惟隨州真能接武前賢。

劉有古調(diào)，有新聲。盛唐人無(wú)不高凝整渾，隨州短律，始收斂氣力，歸于自然，首尾一氣，宛若面語(yǔ)。其后遂流為張籍一派，益事流走，景不越于目前，情不逾于人我，無(wú)復(fù)高足闊步、包括宇宙、綜攬人物之意。雖孟襄陽(yáng)詩(shī)，亦有因語(yǔ)真而意近，以機(jī)圓而體輕者，然不佻不纖，隨州始有作態(tài)之意，實(shí)溽暑中之一葉落也。

唐七律，隨州詞藻清潔，抑揚(yáng)反覆，有味外之味，最耐人吟誦。但結(jié)句多弱，又多同，昔人謂才小，未必，但法律不精嚴(yán)耳。

文房諸律，如玉饌時(shí)花，有口目者共賞。

文房五言，格韻高妙，絕處不減摩詰。

中唐詩(shī)漸秀漸平，近體句意日新，而古體頓減渾厚之氣矣。權(quán)德輿推文房為“五言長(zhǎng)城”，亦謂其近體也。

中唐詩(shī)近收斂，選言取勝，元?dú)獠煌?，體格卑而聲調(diào)亦降矣。劉文房工于鑄意，巧不傷雅，猶有前輩體段。

劉文房五言長(zhǎng)律，博厚深醇，不減少陵；求杜得劉，不為失求。

文房古體概乏氣骨，就中歌行情調(diào)極佳，然無(wú)復(fù)崔顥、王昌齡古致矣。

文房固“五言長(zhǎng)城”，七律亦最高，不矜才，不使氣，右丞、東川以下，無(wú)此韻調(diào)也。

文房詩(shī)為大歷前茅，清夷閑曠，饒有怨思。

紀(jì)昀：隨州五言骨韻天然，非浪仙、文昌所可望。

隨州七律，漸入坦迤矣。坦迤則一往易盡，此所以啟中，晚之濫觴也。

劉文房七律宗派，李東川色相華美，所以李輔輞川為一派，而文房又所以輔東川者也。大歷十子以文房為最。……文房詩(shī)多興在象外，專以此求之，則成句皆有馀味不盡之妙矣。較宋人入議論、涉瑰趣、以文以語(yǔ)錄為詩(shī)者，有靈蠢仙凡之別。

隨州古近體清妙，可與王、孟埒。若“楚國(guó)蒼山古，幽州白日寒”；“卷簾高樓上，萬(wàn)里看日落”，直摩少陵之壘，又不止請(qǐng)妙而已。

劉文房詩(shī)，以研煉字句見(jiàn)長(zhǎng)，而清瞻閑雅，蹈乎大方。其篇章亦盡有法度，所以能斷截晚唐家數(shù)。

其源出于柳渾、薛道衡。馳思波潤(rùn)，流音玉亮，尤工五律，當(dāng)時(shí)號(hào)為“五字長(zhǎng)城”?！袄现辆尤讼?，春歸在客先”，以雅淡宣情；“疊浪浮元?dú)?，中流沒(méi)太陽(yáng)”，以雄渾取概。暮帆夏口，寒雨巴邛，楚國(guó)蒼山，幽州白日。“空江人語(yǔ)”，動(dòng)石瀨之吟；“川日寒蟬”，托江湖之想。皆振采蒼凝，體物彌工者也?！妒汉?、《洞庭》、《京口》諸作，方之小謝，異曲同工矣。

長(zhǎng)卿詩(shī)務(wù)質(zhì)實(shí)，尚情性，尤善使事。格高氣勁，自然沉著。古詩(shī)句法，猶襲齊梁，而無(wú)秾纖之敝；近體五、七言，無(wú)杜老之峻峭，過(guò)白傅之高雅；其絕句則于江寧、太白之外，獨(dú)樹(shù)一幟者也。

盛唐之詩(shī)人懷古，多沉雄之作。至隨州而秀雅生姿，殆風(fēng)會(huì)所趨耶！