人物:黃景仁

相關(guān)人物:共 10 位
共 10 首

人物簡(jiǎn)介

中國(guó)歷代人名大辭典
【介紹】: 清江蘇武進(jìn)人,字尚之。
監(jiān)生,少貧,耽于著述,與同里趙翼、楊倫、黃仲則等七人號(hào)毗陵七友。
官南召知縣。
有《教經(jīng)堂集》。
晚晴簃詩(shī)匯·卷一○三
徐書(shū)受,字尚之,武進(jìn)人。官南臺(tái)知縣。有《教經(jīng)堂詩(shī)》。

人物簡(jiǎn)介

中國(guó)歷代人名大辭典
【生卒】:1732—1807 【介紹】: 清江蘇高郵人,字方谷,號(hào)既堂。乾隆十九年進(jìn)士,授編修。曾任江西、山西鄉(xiāng)試副考官。三十年,出知安徽太平府,在任十六年,救荒恤災(zāi),去后民猶思之。官至河?xùn)|鹽運(yùn)使。工行書(shū),風(fēng)韻天然,有《味鐙齋詩(shī)文集》。
晚晴簃詩(shī)匯·卷八十四
沈業(yè)富,字方谷,號(hào)既堂,高郵人。乾隆甲戌進(jìn)士,歷官河?xùn)|鹽運(yùn)使。有《味鐙書(shū)屋詩(shī)集》。
維基
沈業(yè)富(1732年—1807年),字既堂,又字方榖、方谷,號(hào)味鐙老人,室名味鐙齋、味鐙書(shū)屋。
江蘇省揚(yáng)州府高郵州(今屬揚(yáng)州市高郵縣)人,書(shū)法家。
乾隆十八年(1753年)中式癸酉科江南鄉(xiāng)試舉人。
乾隆十九年(1754年)中式甲戌科第二甲第二十二名進(jìn)士出身。
點(diǎn)翰林院庶吉士學(xué)習(xí)清書(shū)。
二十二年(1757年):翰林院散館,授編修。
充國(guó)史館纂修官二十五年(1760年):以翰林院編修充任江西鄉(xiāng)試副考官。
二十七年(1762年):以翰林院編修充任山西鄉(xiāng)試副考官、續(xù)文獻(xiàn)通考館纂修官。
撰制誥、辦院事,勤于其職。
二十八年(1763年)告假回籍調(diào)理。
三十年(1765年):以翰林院編修充任順天鄉(xiāng)試同考官。
外授安徽潁州府知府,改太平府知府。
三十四年(1769年):安徽太平府知府。
當(dāng)涂官圩決堤,水災(zāi),乘坐浴盆巡察各村落,得到賑濟(jì)的有五十萬(wàn)口,密勸富家糶米賑濟(jì),檄令禁止災(zāi)民輾轉(zhuǎn)掠奪,使各村自保。
有人舉發(fā)某富戶不糶糧,沈業(yè)富將舉報(bào)人鞭笞,責(zé)罵:「汝奉何明令,使富家出粟耶?
」民眾于是穩(wěn)定下來(lái)。
三十六年(1771年):安徽太平府知府。
泗州水災(zāi),上級(jí)大吏檄令沈業(yè)富前往賑災(zāi)、清理戶口弊病,民受其惠。
*時(shí)值大瘟疫,設(shè)局施藥、埋尸,掩埋暴尸十馀萬(wàn)棺,沈業(yè)富本人則絕葷祈禳。
前后督促府屬各縣種植楊柳數(shù)百萬(wàn)株,官路成蔭。
*時(shí)有以邪法異說(shuō)誘惑大眾的人割辮子教唆叛亂,搜捕令下達(dá),安徽各府都騷動(dòng),只有太平府不亂捕一人。
*有兄弟興訟互告,沈業(yè)富發(fā)現(xiàn)兩造的訴狀都出自同一人,杖打主使興訟的人,兄弟悔悟和好如初。
*有老師、學(xué)生互告,各揭瘡疤,沈業(yè)富把桌上堆了一尺高的案件卷宗都燒掉,說(shuō):「爾詞必有稿,可上控郡守焚案,不汝靳。
」兩造都哭了,停止訴訟。
四十二年(1777年):以安徽太平府知府護(hù)理江南分巡安徽道,兼管蕪湖關(guān)稅務(wù)監(jiān)督。
四十三年(1778年):仍以安徽太平府知府護(hù)理江南分巡安徽道,兼管蕪湖關(guān)稅務(wù)監(jiān)督。
貴池縣有土地爭(zhēng)訟,上訴到中央,檢視舊的訴訟紀(jì)錄跟文書(shū),得出明朝成化二十一年閏四月在官署納稅注冊(cè)的地契,沈業(yè)富懷疑平民知悉閏月的不多,對(duì)照《明史》七卿表,確認(rèn)當(dāng)年確實(shí)有閏四月明文,便以此官契定讞。
在知府任上共十六年,興利除害,有惠績(jī)。
總督曾將其方法頒布在其他府施行。
四十六年(1781年):自安徽太平府知府遷河?xùn)|鹽運(yùn)使。
閏五月暫署安徽道。
*當(dāng)時(shí)河?xùn)|鹽池遭淡水滲入,產(chǎn)量大減,商運(yùn)引進(jìn)蒙古鹽,也很耗費(fèi)人力財(cái)力。
鹽產(chǎn)恢復(fù)正常后,弊多商困。
沈業(yè)富認(rèn)為鹽池自古為利,不應(yīng)該廢止禁革,但若放任人民自行販賣(mài),必會(huì)導(dǎo)致蒙古鹽越區(qū)內(nèi)侵。
沈業(yè)富提出「商人之力不在寡在不均,其弊有三:商棄瘠據(jù)肥,一也;費(fèi)浮地遠(yuǎn),夥攫其利,二也;僉代之期,貧富倒置,三也」。
于是訂立均引順路之法,統(tǒng)合三省經(jīng)營(yíng)鹽業(yè)的地區(qū)以三等均分,再以道路相近者,順配為五十六路,每路一簽,各商掣簽決定所屬。
于是賂絕而弊不行。
四十九年(1784年):以母老請(qǐng)終養(yǎng)。
離職后,乾隆末年廢止商運(yùn),蒙古鹽果然內(nèi)侵,至嘉慶十一年仍回復(fù)舊制,都如同沈業(yè)富預(yù)測(cè)。
嘉慶十二年(1807年)卒,年七十二。
個(gè)性惇厚,堅(jiān)持于朋友,黃景仁卒于官署,為其治喪又搜輯其遺稿。
回鄉(xiāng)在家閒居之后,士人南北往返常造訪沈業(yè)富。
工行書(shū),風(fēng)韻天然。
沈業(yè)富以耆宿提倡風(fēng)雅,香山、洛社文人集會(huì)風(fēng)尚賴(lài)之不墜。

人物簡(jiǎn)介

中國(guó)歷代人名大辭典
【生卒】:1746—1809 【介紹】: 清江蘇陽(yáng)湖人,字君直,一字稚存,號(hào)北江。
乾隆五十五年進(jìn)士。
授編修。
嘉慶四年,上書(shū)軍機(jī)王大臣言事,極論時(shí)弊。
免死戍伊犁。
次年,詔以“罪亮吉后,言事者日少”,釋還。
自號(hào)更生居士,居家十年而卒。
少時(shí)詩(shī)與黃景仁齊名,交誼亦篤,時(shí)號(hào)洪黃。
景仁家貧,客死汾州,亮吉親赴山西,為經(jīng)紀(jì)喪事。
文工駢體,與孔廣森并肩。
學(xué)術(shù)長(zhǎng)于輿地,而論人口增加過(guò)速之害,實(shí)為近代人口學(xué)說(shuō)之先驅(qū)。
有《春秋左傳詁》、《卷施閣集》、《更生齋集》等。
晚晴簃詩(shī)匯·卷一○八
洪亮吉,原名禮吉,字稚存,號(hào)北江,陽(yáng)湖人。乾隆庚戌一甲二名進(jìn)士,授編修。有《卷葹閣》、《附鮚軒》、《更生齋》等集。
詞學(xué)圖錄
洪亮吉(1746-1809) 字稚存,號(hào)北江,晚號(hào)更生居士,初名蓮,字華峰,中更名禮吉,字君直。
江蘇陽(yáng)湖(今常州)人。
乾隆五十五年(1790)進(jìn)士。
授編修,督貴州學(xué)政。
嘉慶四年(1799)上書(shū)陳時(shí)政之弊,觸仁宗,流放伊犁。
次年赦歸。
主洋川、梅花書(shū)院講席。
為乾嘉學(xué)派著名學(xué)者,著述甚富。
兼工辭章,詩(shī)與黃景仁、孫星衍號(hào)"洪黃"或"洪孫"。
駢文為一時(shí)翹楚,具兼人之勇,有萬(wàn)殊之體,與胡天游、袁枚并稱(chēng)三大家。
詞清疏俊爽,自具面貌。
有《洪北江詩(shī)文集》、《更生齋詩(shī)馀》。
維基
洪亮吉(1746年10月17日—1809年6月24日),字君直,一字稚存,號(hào)北江,晚號(hào)更生,祖籍安徽省徽州府歙縣,寄籍江蘇省常州府陽(yáng)湖縣。
乾隆五十五年(1790年)庚戌恩科榜眼。
清代乾隆、嘉慶年間學(xué)者、文學(xué)家,曾發(fā)表人口學(xué)說(shuō)。
洪亮吉原名蓮,字華峰。
乾隆三十七年改名禮吉,乾隆四十六年參加禮部會(huì)試春闈時(shí),改名為亮吉。
因祖父洪寀入贅而寄籍江蘇省常州府陽(yáng)湖縣。
洪亮吉六歲父親洪翹去世,家貧,寡母蔣氏攜洪亮吉和弟弟洪靄吉,以及三個(gè)女兒投靠娘家。
洪亮吉刻苦讀書(shū),身材高大,喜歡穿紅色衣服。
洪亮吉一直住在蔣家,設(shè)塾任教。
乾隆三十三年(1768)與大舅蔣樹(shù)誠(chéng)之女結(jié)婚。
洪亮吉以詞章考據(jù)聞名,尤其擅長(zhǎng)輿地。
與詩(shī)人黃景仁、學(xué)者孫星衍友善,并得袁枚、蔣士銓的賞識(shí)。
工駢文,與汪中并稱(chēng)。
乾隆三十四年(1769)洪亮吉中秀才。
乾隆三十五年和乾隆三十六年兩次參加江南鄉(xiāng)試,均未中。
于是與好友黃景仁同往安徽太平府,作安徽學(xué)政朱筠的幕府校文。
乾隆四十一年(1776年),洪亮吉得知母親病故,從浙江紹興趕回家中,途中大哭落入河中,幸而得救。
他守喪三年,教學(xué)童為生,租住在常州白馬三司徒巷,貧困度日。
乾隆四十四年(1779)夏,洪亮吉赴京,在四庫(kù)全書(shū)館參加江南進(jìn)呈圖書(shū)的校對(duì)工作。
第二年,洪亮吉參加順天鄉(xiāng)試,中舉人。
又一年,應(yīng)春闈落榜。
遂前往西安,充陜西巡撫畢沅幕府,協(xié)助編寫(xiě)《續(xù)資治通鑒》,并參與編撰《淳化縣志》、《長(zhǎng)武縣志》、《澄城縣志》。
同幕有汪中、戴震、王念孫、邵晉涵。
后來(lái)在河南作幕府,??瘯?shū)籍,編寫(xiě)《固始縣志》、《登封縣志》、《懷慶縣志》。
1783年,黃景仁在山西運(yùn)城病重,托付身后事給洪亮吉。
洪亮吉從陜西七百里奔喪,千里扶柩回鄉(xiāng)安葬。
卷施閣詩(shī)·序
學(xué)使北江先生少孤,其克自樹(shù)立,及學(xué)之有成,實(shí)稟賢母蔣太夫人之教,故其編詩(shī)也,以及侍太夫人所作者為《附鮚軒集》八卷?!稘h書(shū)?地理志》會(huì)稽鄞縣有鮚?亭。《南越志》:「巢鮚,長(zhǎng)寸馀,大者長(zhǎng)二三寸,腹中有蟹子如榆莢,合體共生,俱為鮚取食?!构薄督x》所謂「璅蛣腹蟹」是也。先生十歲始就外傅,二十即出授徒,負(fù)米所至,皆不越五百里外,一歲必兩歸,以慰太夫人,與莢蟹之早出暮入相類(lèi)。及奉太夫人諱,讀禮于閭門(mén)者二年,繼又饑驅(qū)四方十年,乃獲升上第,官禁林逾一歲,即持節(jié)視學(xué)黔中。人欣先生之遇,而不知先生以祿不逮養(yǎng),每與人言之,輒泣下不止?!?a target='_blank'>爾雅》:「卷施草,拔心不死?!瓜壬w以此乎?《卷施集》自己亥至癸丑,已得十四卷,門(mén)下之士乞刊之于黔中。遠(yuǎn)覽在里門(mén)日即受先生之知,今又從官牂柯,先生之所以待遠(yuǎn)覽者,未嘗以屬吏視之也。今遠(yuǎn)覽行以老乞休矣,先生門(mén)下士以遠(yuǎn)覽知先生尚深,乞?yàn)樾蚩?shī)歲月,因即遠(yuǎn)覽之所以知先生者序之。至詩(shī)之工拙,世之知先生者甚多,非遠(yuǎn)覽之所敢及也。時(shí)乾隆五十九年歲在甲寅新正十日,鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣知縣、署黎平府下江通判河南張遠(yuǎn)覽謹(jǐn)序。
更生齋詩(shī)續(xù)集·序
我朝二百年來(lái),東南壇坫莫盛于毗陵,而尤以乾隆、嘉慶之際為最著。小倉(cāng)山房詩(shī)所謂「常州星象聚文昌,洪顧孫楊各擅場(chǎng)」者,想見(jiàn)名流輩興,動(dòng)人歆慕。洪即稚存先生,顧、孫、楊則立方、伯??、西河、蓉裳諸先生也。蓀弱冠出游,從諸先生后,咸奉手有所受。獨(dú)稚存先生先以侍直內(nèi)廷,繼復(fù)遠(yuǎn)戍塞外,迨賜環(huán)南歸,始獲一識(shí)荊州。自是歲必游浙,輒相聚于湖山佳處。猶憶戊辰四月,梅雨浹旬,西湖漲溢,白蘇堤半在水中。時(shí)蓉裳先生方主詁經(jīng)精舍講席,令子伯夔隨侍,適先生來(lái)游,遂下楊于此。蓀于大水中棹小舟赴蓉裳先生之約,喜遇先生,作竟日譚宴。吳江郭頻迦亦在坐,先生諄諄相訂次年同游諸暨之五泄山,頻迦以無(wú)濟(jì)勝之具辭,詰朝各匆匆別去。逾年,先生遽歸道山,五泄之游竟不果。庚午,晤長(zhǎng)君孟慈孝廉,知遺稿尚多,有待剞劂。孟慈服除后,出宰楚中,未幾病歿。諸弟俱幼,不相聞問(wèn)者二十馀載。茲遇孟慈弟子齡孝廉于倪濂舫糧儲(chǔ)坐中,并詩(shī)文續(xù)集未刻本俱在焉。糧儲(chǔ)自幼習(xí)聞先生之言論,服膺久而弗衰,既得是稿,亟任刊行,因相與商搉讎勘,佐成其事。凡《更生齋詩(shī)續(xù)集》十卷、《文續(xù)集》二卷,附《卷施閣外編》二卷,刻始于己酉四月,蕆工于七月。惟先生謝世迄今四十年,遺書(shū)久庋,間有蝕缺訛錯(cuò),當(dāng)時(shí)手稿或不盡存,無(wú)從以原本校對(duì)。乃與子齡商定,凡佚脫殘損之字,胥闕疑待補(bǔ),不欲憑臆增改。至先生之詩(shī),論者或以為好奇,不知先生詩(shī)于理則醇,于法則正,其用意造句,不肯少涉凡近,類(lèi)于好奇,乃少陵「欲語(yǔ)羞雷同」之意,實(shí)非牛鬼蛇神詭誕不經(jīng)之奇也。蓀十一歲時(shí),見(jiàn)畢秋帆尚書(shū)所選《吳會(huì)英才集》,即喜讀先生詩(shī),及伯??先生之峭麗古艷,蓉裳先生之纏綿跌宕,皆朝夕諷誦不去口。今復(fù)校刊是編,獲觀著述之全,可為幸矣。道光己酉秋七月,海寧楊文蓀識(shí)。
更生齋詩(shī)續(xù)集·跋
良耀就傅之年,即聞海內(nèi)有洪稚存先生。士林仰如泰山北斗,不異唐之昌黎。竊已心向往之,私冀異日得親炙光儀為幸。時(shí)先生甫自伊犁賜環(huán)南歸,將尋山水友朋之樂(lè)。乙丑、丙寅間,訪先世父迂存公于大雷岸。世父富藏書(shū),貯江上云林閣。先生欲有所考訂,輒登閣借閱,留宿讀書(shū)堂累日。良耀因得侍聆緒論,喜償夙愿。見(jiàn)先生手披口誦,或據(jù)案作書(shū),錄新舊諸作,每旦可數(shù)十紙。惜童年不解珍弆,隨手散失,至今猶深悔之。己巳,先生歸道山。閱十馀載,而良耀從政粵西,川途隔越,僅于毗陵友人處索得先生已刻著作若干種讀之,其未刻者末由見(jiàn)也。友人言先生后起皆好學(xué)能文,必能守其遺書(shū),為之欣慰。迨奉命轉(zhuǎn)漕三吳,始識(shí)哲嗣子齡孝廉,一再往還。今年春,復(fù)見(jiàn)于蘇臺(tái),知前冬被郁攸之警,未刻諸稿固無(wú)恙,洵所謂鬼神呵護(hù)者耶?越翼日,遂先以《更生齋詩(shī)續(xù)集》十卷來(lái),則大雷岸訪先世父及雨宿讀書(shū)堂之作皆在卷中。蓋先生與先世父京華舊雨,又同出大興朱文正公之門(mén),以學(xué)問(wèn)相契,誠(chéng)非世俗泛交矣。顧子齡以家事拮據(jù),方奔走于外,未克亟付剞劂。良耀乃力任之,益以《更生齋文續(xù)集》《卷葹閣外集》悉??钡侵T板,然后先生之詩(shī)若文無(wú)有不刻者矣。先生詩(shī)自少壯至晚年,顜若畫(huà)一,絕無(wú)頹唐之筆,此識(shí)者所共見(jiàn),無(wú)埃贅論。前集止于癸亥,今續(xù)集起甲子迄己巳,凡六年??瘸?,敬述其緣起,并追憶隅坐隨行時(shí)所聞所見(jiàn)者,綴于簡(jiǎn)末。道光己酉夏五月,望江倪良耀謹(jǐn)識(shí)。 謹(jǐn)案,《更生齋詩(shī)文集》刊至嘉慶癸亥年止,皆曾大父手自刪訂,始付剞劂。自甲子至己巳六年中,著作尚多,未經(jīng)編輯,遽歸道山。先大父曾于禮廬匯次手鈔遺文二卷詩(shī)十卷,署為《續(xù)集》,以別于前刊之書(shū)。并檢存曾大父中歲以前應(yīng)世文二卷,署為《外集》,恒攜以自隨,護(hù)持惟謹(jǐn)。乙亥冬,之官夷陵,方謀付諸手民以綿先緒,不意半載卒官,原帙遂束置箱篋,悠忽三十馀年,浸被蠹蝕,此卷中所以存缺簡(jiǎn)也。用勤等幼孤守困,未知遠(yuǎn)謀,惟恪守遺編,勿敢輕出示人。道光戊申,從祖子齡先生謁倪蓮舫方伯于吳門(mén),亟以未刻遺書(shū)為問(wèn),方伯雅重世誼,為治以闡揚(yáng)為先,慨然任棗梨之費(fèi),遂出鈔本呈梓。越己酉五月蕆工,自此舉成而曾大父畢生詩(shī)文悉全刊布矣。惟當(dāng)時(shí)刷印不多,流傳未廣,迨遭兵燹,鉛槧同盡。故自咸豐庚申以來(lái),用勤奔走四方,汲汲蒐訪,洎全集已得六七,而續(xù)編迄未弋獲。復(fù)遍浼知交留意物色,無(wú)如轉(zhuǎn)輾搜尋,仍虧一簣。遂于上年夏初,先將已得印本陸續(xù)開(kāi)雕,終以脫簡(jiǎn)未完,五中負(fù)疚。即當(dāng)代名流購(gòu)置先集者,亦以未窺全豹為扼腕也。今春吾鄉(xiāng)吳晉壬大守自京旋里,知用勤冥搜之切,袖此編相示,據(jù)稱(chēng)得之都城廠市。龍津會(huì)合,殆有數(shù)存,不禁喜躍而感涕矣。竊念《續(xù)集》之未能及時(shí)鏤板,為先大父繼志之留憾,乃時(shí)閱三十年,賴(lài)倪方伯佽助以成,又閱三十年,經(jīng)吳大守網(wǎng)羅而得,必待甲子一周,方合完璧。名山之業(yè),藉手維持,從慰九原未竟之志,全千秋世守之書(shū),吾子姓宜何如感激耶!方伯從孫豹岑太守知是舉也,復(fù)寄助刊貲,以要其成,敦尚風(fēng)義,輝映后先,因書(shū)緣起于簡(jiǎn)末,以志拳拳。但《卷施閣外集》二卷尚未覓得,海內(nèi)學(xué)士文人如有藏本郵寄補(bǔ)刊,則尤禱祀以祈之者矣。光緒四年,歲次戊寅仲秋既望,曾孫用勤校竟謹(jǐn)識(shí)。
擬兩晉南北史樂(lè)府·序
余童時(shí)從黃石緘先生游。先生素邃史學(xué),平居為說(shuō)典午南北之際事極詳,余聽(tīng)之靡靡忘倦。每日夕自塾中歸,粗憶其節(jié)略,為諸姊弟言之,太夫人顧而色喜。忽忽十?dāng)?shù)載,余童而冠,而先生則已休神家巷矣。頃歲以來(lái),粗知讀史,又以不獲從先生游,得悉其緒論為恨。今秋文戰(zhàn)報(bào)罷,因取兩晉南北史事雜書(shū)之,為擬古樂(lè)府百二十首,非敢計(jì)工拙,亦以志童時(shí)結(jié)習(xí)未盡。而所聞?dòng)谙壬?,雖忘失殆半,輒棖觸于燈昏雨黑時(shí)也。抑余聞先生言,西涯、西堂皆以樂(lè)府名家,然西涯上下千百年而篇什較少,西堂則珊瑚木難與牛溲馬勃并列,有陸平原多才之嘆,則先生雖伏膺二公之樂(lè)府,而尚不能無(wú)遺議也。因先生言,益增今日之愧。乾隆三十五年長(zhǎng)至后二日,稚存洪禮吉自序。
擬兩晉南北史樂(lè)府·跋
小年欲?,堪逞志者墨兵;大雅相歡,乍移情兮樂(lè)部。擅三長(zhǎng)而搦管,原四始以審音。聲與政通,辭緣情綺。論詩(shī)每稱(chēng)為史,詠史那得廢詩(shī)。振古如斯,當(dāng)今無(wú)輩耳。洪君對(duì)巖,才不患多,書(shū)能求間,以譚天之口,成擲地之聲。謂夫兩介山河,六朝金粉。天醉投壺之酒,感此茫茫;人迷?shī)A岸之花,憐其擾擾。龍爭(zhēng)入好奇之局,鵲起高斗靡之文。試將翠管填詞,難盡摸魚(yú)戀蝶;若命紅牙按曲,何妨換羽移宮。爰變新聲,獨(dú)彈古調(diào)。事或未經(jīng)人道,言無(wú)不獲我心。晉啟化龍,陳亡擒虎,三百年王氣將終;甥承冒頓,舅代宇文,十六國(guó)人情可見(jiàn)。易淫哇而高如白雪,裁穢史則穆若清風(fēng)。蓋筆有鹿盧,胸?zé)o芥蒂矣。若夫呼豨飲馬,陳陳已苦于相因;鹽州石壕,戛戛更難其獨(dú)造。何似取千秋金鑒,為兩部鼓吹。登傀儡于場(chǎng)中,追魂而攝魄;寄陽(yáng)秋于皮里,怵目以劌心??h門(mén)且不易千金,畫(huà)壁豈徒驚一絕。此日博聞強(qiáng)識(shí),官可秘書(shū);異時(shí)按部就班,郎宜協(xié)律。走也不知許事,欲喚奈何。樂(lè)認(rèn)鈞天,編疑艷異。彼羌無(wú)故實(shí),等閒當(dāng)剩馥殘膏;茍別有會(huì)心,遮莫付銅喉鐵板。(屠紳撰)
唐宋小樂(lè)府·序
余年甫弱冠,在外家團(tuán)瓢書(shū)屋授諸表弟經(jīng),時(shí)甫卒業(yè)《史記》《漢書(shū)》,未暇讀他史也。見(jiàn)案頭有新舊《唐書(shū)》《五代史》《宋史》,暇即取閱之,日二卷為率。太宜人時(shí)依外王母龔太君以居,太君年耄,喜說(shuō)稗官及歷史諸故事。余出塾后,即以日所閱者抑揚(yáng)其說(shuō),為太君言之。太君及太宜人喜,輒為進(jìn)一餐。樓前有老杏一株,枝葉森茂,五六月間,輒坐樹(shù)下陳說(shuō)。既畢事,因以己意制《唐宋小樂(lè)府》百篇,太君尚袖范祖禹《唐鑒》以賜云。
唐宋小樂(lè)府·跋
呂子曰:「樂(lè)之有情,譬若肌膚形體之性情也。」情失則蕩,音必鉅;失則隘,音必小;失則危,音必清;失則煩,音必濁。太鉅、太小、太清、太濁,則必若震霆,若聚蚊,若哀弦,若噪蜩。夫古之為樂(lè)也,有節(jié)有侈,有正有淫。陽(yáng)散則定以陰,陰閉則宣以陽(yáng),陰陽(yáng)滯則為淫為侈,陰陽(yáng)調(diào)則為節(jié)為正。其所以為淫為侈者,情之失也;其所以為節(jié)為正者,情之得也。夫上古之樂(lè),情至而樂(lè)興;中古之樂(lè),樂(lè)成而情生。是故笙簧琴瑟,樂(lè)之器也,詞章譜曲,樂(lè)之文也,而皆非其情也。執(zhí)笙簧琴瑟之所調(diào),詞章譜曲之所著,而強(qiáng)襲焉、吻合焉,以為是樂(lè)也,是情也。人人皆樂(lè),樂(lè)幾何不亡耶?夫漢魏晉唐之樂(lè)府,樂(lè)之糟粕也。當(dāng)其時(shí)之為之,則皆有情焉。然其文止以述時(shí)事,非以敘古人也。敘古難于述時(shí),則以古人之情未必今人之情。以情述情,無(wú)過(guò)情,無(wú)不及情,則古今又未必不相及也。何也?夫人之形骸,肥者、瘠者、高者、矮者、髯者、疾者,肌膚之白者、墨者、赭者,而皆不得以己與也,然其為情也,則必隨乎其肥瘠高矮髯疾白墨赭者,各自肖而各不相肖,故其為樂(lè)也,可觀、可興、可群、可怨,其為詞也,可曲、可直、可豐、可廉,皆適如乎其情而止。夫適如其情而止,雖古之樂(lè)府可也,況今之樂(lè)府乎?夫今之詞章譜曲,所施于笙簧琴瑟之用,而以為樂(lè)府,則樂(lè)之名存而樂(lè)之實(shí)亡矣。然而,吾不以名存實(shí)亡而樂(lè)府之者,何也?夫必漢魏之人之樂(lè)府有是題有是篇,而今之人之樂(lè)府亦因以有是題有是篇,是無(wú)情也,是無(wú)樂(lè)也。若古無(wú)是樂(lè)而今樂(lè)之,則不必笙簧琴瑟,而詞章譜曲固可以如其情而出之,譬如優(yōu)孟衣冠以為樂(lè)也。吾不謂然。陶氏之琴無(wú)弦,乃真琴聲也。夫今之樂(lè)府,鐵崖始之,茶陵繼之,悔庵又繼之。稚存洪子曰:「吾之為樂(lè)府也,祖此矣?!棺驓q喜晤洪子,且喜讀洪子之樂(lè)府,將以吾之所以論樂(lè)府者質(zhì)之,而未有以間也。今洪子梓其樂(lè)府,乞余之序之。余固何以序之?錄其將以告洪子者以寄,洪子以為然否耶?夫清廟之瑟,朱弦而疏越,一唱而三嘆者,有進(jìn)乎音者矣。洪子年少力學(xué)而性情自得,將不徒乎樂(lè)之有節(jié)無(wú)侈、有正無(wú)淫已也,異日者且與洪子相遇于無(wú)言也。乾隆歲次辛卯夏月,松崖學(xué)弟管干珍拜跋。
冰天雪窖詞·序
主人少喜填詞,壯歲后,恐妨學(xué),輟不復(fù)作。即偶一為之,終歲不過(guò)一二首。歲戊午,自京邸乞假回,車(chē)箱無(wú)事,輒填至數(shù)十闋。及自塞外回里,亦時(shí)時(shí)作之,遂滿一卷,名曰「冰天雪窖」,從其后言之也。少日所作,亦不忍棄,并裁作一卷附焉,《機(jī)聲燈影詞》是矣。(錄入:顧青翎)

人物簡(jiǎn)介

中國(guó)歷代人名大辭典
【生卒】:1747—1823 【介紹】: 清江蘇武進(jìn)人,字億孫,號(hào)味辛、收庵。
乾隆四十五年舉人,官山東青州府海防同知,署登州知府。
主通州、石港講席,工古文,好學(xué)深思。
詩(shī)與同里孫星衍、洪亮吉、黃景仁齊名。
有《亦有生齋集》。
晚晴簃詩(shī)匯·卷一○二
趙懷玉,字億孫,號(hào)味辛,武進(jìn)人。乾隆庚子召試,賜中書(shū)舍人。歷官青州同知,署登州知府。有《亦有生齋集》。
詞學(xué)圖錄
趙懷玉(1747-1823) 字億孫,號(hào)味辛,又號(hào)牧庵。江蘇武進(jìn)人。詩(shī)與同里洪亮吉、孫星衍齊名,為"毗陵七子"之一。有《亦有生齋集》,詞集《秋籟吟》。

人物簡(jiǎn)介

中國(guó)歷代人名大辭典
【介紹】: 清直隸丘縣人,字松嵐。乾隆時(shí)拔貢。累官山西河?xùn)|道,署布政使。工詩(shī)。有《玉磬山房詩(shī)鈔》。
晚晴簃詩(shī)匯·卷一○三
劉大觀,字松嵐,丘縣人。拔貢,歷官山西河?xùn)|道署布政使。有《玉磬山房集》。
嶺外集·序
三十年前,于方坳堂齋壁,見(jiàn)李少鶴兄弟詩(shī)而異之。
其后,得交劉子松嵐,袖所為《二客吟》者。
又見(jiàn)李石桐重訂《主客圖》。
及松嵐官沈陽(yáng),又為黃仲則刊詩(shī)集于京師。
然其所自為詩(shī),天機(jī)清妙,寄托深遠(yuǎn),初不泥李氏兄弟之說(shuō)。
即于申轅故里,亦不專(zhuān)主滄溟之格調(diào);抑且不專(zhuān)執(zhí)漁洋之三昧也。
松嵐與予往復(fù)商略斯事,迨今又十余年矣。
而其氣骨日益高,其取法亦日益上迬者。
李滄云視學(xué)陪京時(shí),滄云方自訂詩(shī)集。
予與別語(yǔ):“惟勖以勤,與松嵐研求作者之意。
”而前年(嘉慶十三年,戊辰,1808年),李春湖為石桐鋟續(xù)《主客詩(shī)》二卷,予亦為辨析。
學(xué)唐律者,必求杜法之所以,然又深以不得與松嵐面質(zhì)為憾。
今松嵐自晉陽(yáng)來(lái)京師,宜有以對(duì)榻暢論者。
而松嵐出示此二卷,亦即日影出都門(mén),又匆遽不得備申也。
故于其《嶺外》二集,聊撮數(shù)語(yǔ)于簡(jiǎn)端。
他日再序其續(xù)卷,當(dāng)必有更進(jìn)于斯者矣!
嘉慶庚午(十五年,1810年)夏四月廿有八日北平翁方綱
留都集·序
嘉慶丁巳(二年,1797年)仲冬,余遭母憂,居京師。會(huì)漕河水溢弗克,南下遷延。至戊午(嘉慶三年,1798年)秋,食不給。是時(shí),松嵐為寧遠(yuǎn)州牧。遣伻來(lái)迎余,遂越禮出塞。明年(己未,嘉慶四年,1799年)秋,松嵐分俸資送余,乃得以奉母櫬歸里。 洎癸亥(嘉慶八年,1803年),松嵐遷觀察,來(lái)京止余邸舍。今年(嘉慶十五年,1810年)夏,松嵐復(fù)來(lái)京,則須鬢蒼然。距乾隆壬子(五十七年,1792年),吳門(mén)識(shí)面之初,已十有九年矣。 余與松嵐以詩(shī)合,然歷交久得,窺性情、心術(shù)之微,則實(shí)有相契于語(yǔ)言文字外者。留寧遠(yuǎn)一年,寒暑昕夕,深談無(wú)間。塞外草枯,怒馬偕出,海色與山光震蕩。當(dāng)其登高望遠(yuǎn),晞發(fā)軒眉,幾欲乘風(fēng)飛去。微吾二人,孰與同茲襟抱哉?! 松嵐之詩(shī),初切劘于李子喬。迨與中、朝魁人杰士交,意境益深闊。《留都》一集,清雄磅礴,不主故常,得江山之助為多。 嘗謂余曰:“子宜為序!”嗟夫!余與世寡,諧獨(dú)松嵐。哀其窮,而知之最真?;貞浤汗?jié)窮陰,羈居守歲,張阿羅畫(huà)像于四壁,唱酬達(dá)旦,惘惘如昨日事。時(shí)松嵐尚乏嗣,其之官河?xùn)|也。余送出西郊,執(zhí)手仰天曰:“他日政成,當(dāng)以添丁為券。”今連舉兩雄,復(fù)何憾乎?離合不常,寸心相照,臨別黯然,不足為外人道也。 嘉慶庚午(十五年,1810年)五月朔長(zhǎng)州吳云謹(jǐn)序
邗上集·序
元曩輯淮海英靈,集揚(yáng)州圖經(jīng)。翻閱各家詩(shī)集,于邗上事跡特詳,未嘗不嘆!風(fēng)氣、人物、園池、觴詠,每藉當(dāng)時(shí)名家別集,疊見(jiàn)側(cè)出,掩卷凝想。如將見(jiàn)之,明代、國(guó)初不具論。近年,馬氏玲瓏山館材力非甚饒健也,徒以聚書(shū)好客,扶助風(fēng)雅,迄今家貧書(shū)散。而故宅玲瓏一石,猶得歌于松嵐觀察詩(shī)集中,余可知矣。 觀察工詩(shī)善書(shū),甲子(嘉慶九年,1804年)、乙丑(嘉慶十年,1805年)間,僑居揚(yáng)州,勒所得詩(shī)為一卷,曰《邗上集》,體格蘊(yùn)藉,如漁洋。 在揚(yáng)州時(shí),相遇之客,則有若吳榖人、胡西庚、洪稚存、方子云、王惕甫、樂(lè)蓮裳諸君子;游宴之地,則有若筱園、康山、休園、白沙、翠竹、江村各園亭;相主之人,則有若沈既堂、江子屏、楊竹廬、江文叔諸舊家。 詩(shī)之以邗上而得歟?抑邗上之得詩(shī)人也。余故幸邗上不甚陋,尚得屢見(jiàn)于各家之詩(shī),甚且以此專(zhuān)勒集名也。 嘉慶庚午(十五年,1810年)夏月?lián)P州阮元序
鹺城集·序
河?xùn)|上郡,三輔股肱;冀北雄邦,九州領(lǐng)脊。條山聳翠,擘華岳以西來(lái);涑水流黃,接星源而南戒。將名飛雪,靈慶寶應(yīng)之池;樓號(hào)歌薰,解慍阜財(cái)之世。緬斯地也,大有人焉。 卯金著姓,譜接堯宗,乙火騰輝;書(shū)窺天祿,彥和執(zhí)器望,特重于雕龍,公干升堂,名還齊于繡虎,始以詞壇佳士,藉甚青州。繼而,循吏長(zhǎng)材,喧傳赤縣。掉扁舟于禹穴,馳匹馬于醫(yī)閭。餐嶺南之煙水,不少春游;眠塞北之風(fēng)云,詎無(wú)秋興。 然而,少能正字,老更耽吟。三門(mén)石畔,中流砥柱,屹如五姓。湖邊一路,福星至矣。汾雨霍云之館,河聲岳色之樓。風(fēng)光絡(luò)繹,句似碎金;興致淋漓,手無(wú)寸鐵。山川畫(huà)稿,先有竹于胸中;錦繡詩(shī)腸,佇生花于筆底。鶴衙放后,晝靜庭閑;雞牖談?dòng)?,宵深漏永。漬麝煤而煙裊,熏鴨鼎以香霏。梁鴻大婦,調(diào)來(lái)暖胃之湯;李賀小奚,檢出嘔肝之句。兀挑燈而獨(dú),對(duì)手勢(shì)宜敲。驀槌案以狂呼,眉棱欲舞。或觴僚佐,乃啟華筵。屐折于魏豹城旁,轄投于野狐泉里。 中秋乘月,庾亮登樓。九日臨風(fēng),孟嘉落帽。招來(lái)珠履,集上舍以三千;寫(xiě)入銀毫,隸賢之人之四十。傳杯,而客皆盡醉,頹倒玉山,刻燭而詩(shī)。如不成,罰依金谷。抑或眷言,還道棖觸昔歡。二三故友,搏羽翼于鹓鴻;四五良宵,流景光于蟾兔。舟無(wú)袁,而獨(dú)泛車(chē),類(lèi)阮以頻回。楊朱欲去,歧路踟躕;李白不歸,寒樽蕭瑟。梅花春早,逢驛使兮!嶺頭香草秋零,望美人兮!天末將進(jìn)鵝毛,而寄訊報(bào)擬瓊瑤。時(shí)托雁足以傳書(shū),唾成珠玉,積有千篇,類(lèi)非一體。綜其格律,要不為六朝月露之吟,譜以歲時(shí),大約在三晉云山之地。《鹺城之集》所由名也。 仆昔膺簡(jiǎn)命,薄事游遨。迨歲次乎丙丁,正編成于甲乙,使星甫駐,便作嵇攀;流水重歌,謬稱(chēng)鐘聽(tīng),而乃住止。三年心遙兩地,豢龍有后問(wèn)字,則曾識(shí)太元窺豹,何知裁緘?則時(shí)通尺素,唱陽(yáng)春而和寡,萱草貽來(lái);懷舊雨以神馳,桐花寄去。忽焉握手,彌復(fù)傾心。酒痕未散伶,輒為醉后之歌。劍氣猶勝琨,更作夜中之舞。出其手,著刪止一通,慰我腸饑,讀應(yīng)萬(wàn)過(guò)。 嗟乎!人非子驥,孰可問(wèn)津?世無(wú)士龍,終當(dāng)覆瓿。待他日雞林賈豎,定識(shí)真詩(shī)語(yǔ)。此閑駿市,詞人須求善本。目憑管測(cè),真堪擲地以成聲;腕借胥抄,宜可懸金而計(jì)字。君如不信,請(qǐng)?jiān)囐|(zhì)鄒魯之儒生,我尚能游期,再訪唐虞之故跡。 嘉慶庚午(十四年1810年)夏月江右陳希曾序
行腳集·序
松嵐先生風(fēng)骨高奇,音情頓挫。甫離竿牘,便愜山心。偶脫簪纓,即尋野服。芒履行篋,瓢堂打包。以禪語(yǔ)名集,紀(jì)雅游也。先生樹(shù)菩芻以祀軷,戴席帽而出都。朋舊惜別,賦零雨之篇;鄉(xiāng)土系懷,按歸云之引;歷下亭高,尋名士之宴賞;斥邱地古,續(xù)童年之釣游。招苾芻之侶,為竹筱之飲。銷(xiāo)夏泛水,追涼入山。乃逾成臬,陟伊關(guān),訪香山之古剎,登龍門(mén)之峻巔。繼歐公之雅游,想白傅之高躅。勝襟拂霓,清淡干云。詩(shī)題松關(guān),墨灑苔壁。 茲復(fù)蠟高齒之屐,制遠(yuǎn)游之冠。問(wèn)渡風(fēng)陵,攜筇太華。經(jīng)黃卷之坂,歷青柯之坪,攀鐵鎖之千盤(pán),窺箭栝之百尺。跳岑拔地,嶟嶟造霄;窅崖入云,茜茜梯翠。帝座呼吸,罡風(fēng)動(dòng)搖。衣?tīng)刻偬},足躡猿鳥(niǎo)??芍^窮登陟之勝,極眺聽(tīng)之奇。 故其為詩(shī),緬邈幽邃,雄奇峣峭,霆奔電駴,冰懸雪跨,捫星鳥(niǎo)帑,拾月鯨口,銅廧鬼炊,虎獄劍餌,穿穴險(xiǎn)(穴橘),卒造平淡。百怪退舍,萬(wàn)象呈露。盤(pán)羊?yàn)鯔?,化為康莊。珊瑚木難,不易菽粟。直詞正氣,宏辯博議。與道大適,方古無(wú)上。非夫澡元瑩素、蕩累超神者,其孰能臻斯懿乎? 芳燦輇才寡識(shí),末學(xué)膚受,豪楮枯腐,石墨熬燥。旅愁羈思,損其形魄;陳編斷簡(jiǎn),銷(xiāo)其智慧。久耽疏放,合號(hào)“懶殘”,未能追絕塵之蹤,自知無(wú)濟(jì)勝之具。藉君奇作,滌我俗腸。倘得兩版叢書(shū),更愿十年面壁。偶參梵語(yǔ),且學(xué)惠遠(yuǎn)修心,又作讕言,未免豐干饒舌。 嘉慶庚午九月既望年愚弟楊芳燦拜序
行腳集·自序
余罷官后,百體有主,笠屐遠(yuǎn)邁。自黃金臺(tái)下,至七十二泉;又自大梁、成皋、洛陽(yáng),回至鹺城。擬偕妻孥,炊黃粱于破釜,與伏櫪之駑,休息骸骨矣。 因念鹺城,只尺太華。有杖不撰山,且笑人,爰共癡奴,遙踐勝地?聽(tīng)雨于玉泉院,訪僧于云臺(tái)峰,濯頑軀于溫泉,嚼秋英于韋杜。如不送去冠上峨峨之獬豸,焉得換來(lái)峰頭巍巍之佛髻耶?游蹤所至,輒有題詠,命其集曰《行篋集》。 屬同年老友楊蓉裳作序,蓉裳誤聽(tīng),以篋為腳,序中不儒我而僧我,又以不得共游華山,自名“懶殘”,以作序此“豐干之饒舌”。其文嘉矣,不忍割去。又病其役我于比邱,非名集之初意,促蓉裳改之。 蓉裳曰:“吁!用子之硁硁,度我之恢恢耶?士為名累,如魚(yú)中釣。魚(yú)爾,爾不知怒;僧爾,爾則以為怪耶?夫僧之異于儒者,脫刺促而就逍遙也。子之游,逍遙矣;子之詩(shī),亦逍遙矣!逍遙爾,故僧爾;刺促爾,乃儒爾。安于刺促,不安于逍遙,吾將改吾之序矣!” 我無(wú)言以對(duì),而聽(tīng)其以“腳”替“篋”焉。
懷州集·序
古之詩(shī)人,未有不達(dá)于天人之際,而能垂世,而能行遠(yuǎn)者也。不達(dá)于天人之際,則人世一切,升沈得失,菀枯榮辱,戚欣悲喜,皆得而撓之。于是,處樂(lè)則淫,處約則困,處放廢、遷流、羈旅則郁。伊侘傺而無(wú)聊,其于詩(shī)也,非讕言即剿說(shuō)耳,何以能垂世而行遠(yuǎn)乎?若松嵐先生,可謂得為詩(shī)之本矣。 先生負(fù)俊才,而自陶冶于學(xué)。其牧遼左,觀察河?xùn)|也,政聲皆卓著。以上書(shū)抗論罷官去,蕭然襆被為寓公。至懷州,見(jiàn)其地介太行、王屋間,山川清淑,水竹明瑟,遂賃廬舍,徙其孥居焉。間歲一,歸斥丘,省先墓。返,則居于懷所謂小瑯玕館者。左圖右史,壘石、蒔花藥以自?shī)?。窺其意,如未嘗衣繡衣、擁麾節(jié)然者,蓋達(dá)于天人之際久矣! 先生豪于詩(shī),居懷州所作,凡三集,概題以懷州,而督序于余。余罷官,略與先生同,意趣亦相似,是以辱忘年之契也。竊謂先生詩(shī)海內(nèi)所共賞,不待吾黨之揄?yè)P(yáng),推論先生所以為詩(shī)之本如此。 道光紀(jì)元(1821年)夏六月既望書(shū)于華山之玉泉院歙鮑桂星
懷州集·自序
懷慶之為郡也,《禹貢》曰“覃懷”,商周曰“畿內(nèi)”,春秋曰“晉南”。其后為“三川”,為“河內(nèi)”,為“野王城”,為“王屋郡”。在金、元,為“懷州”;在明及今,為“懷慶”。 太行北峙,沁水東流,南接成星,西聯(lián)伊洛。舟車(chē)所會(huì),人稱(chēng)“陸海”。郡之周?chē)槴\多如桑麻。城之內(nèi)外,芙蕖勝于黍稷,蓋得中州之正氣。而風(fēng)味,則近于江南也。 觀解組后,祖籍斥邱,有屋三十余楹,田一百余畝,長(zhǎng)兄雪浦先生居而食之。失林之鳥(niǎo),無(wú)所棲托。適婦兄牧村太守握符懷慶,姑作萍梗之游,徐圖燕巢之寄,時(shí)嘉慶辛未(十六年,1811年)夏五月中旬也。 入郡十余日,得西域人買(mǎi)氏故宅一區(qū),在郡城西北,高臺(tái)寺下。其宅有青梧六株,瓔珞松一株,刺松一株,石榴、海棠、椿、榆、槐、柳三十余株。野鳥(niǎo)依人,突逢新雨,虛堂坐月,如遇夙交,不謂余生得此佳地。觀既不敢復(fù)作出山之想,閉門(mén)省咎,以讀書(shū)為事。稍暇,則疊石為山,疏畦種菜,以為娛樂(lè)。 有同年賈約園大令,來(lái)讓予曰:“無(wú)竹令人俗,君所居有花有木,有山有石,而無(wú)籜龍以搖秋風(fēng)。美哉猶有憾?!庇谑?,移竹百余竿,種書(shū)室之后,額書(shū)室曰:“小瑯玕館”,是為仆得興吟詩(shī)處也。 自辛未(嘉慶十六年,1811年)迄甲戌(嘉慶十九年,1814年),得古今體若干首,名之曰《懷州集》。
娛老集·自序
自嘉慶辛未(十六年,1811年)來(lái)居懷州,迄道光丁亥(七年,1827年),越十七年,而予老矣。一切膠膠擾擾、妄念起伏,皆以老屏絕之。妄念銷(xiāo)磨,歸于閑適。朝哦暮詠,逍遙以送日月,是此生歡娛境也。 《懷州集》三卷,始于嘉慶辛未,截自道光辛巳(元年,1821年)。自壬午(道光二年,1822年)以后,所得詩(shī)名《娛老集》。蓋以詩(shī)娛悅性情,而自忘其為七旬之外之老夫也。 予詩(shī)有數(shù)集,序我《嶺外集》、《漓江歸棹集》者,閣學(xué)翁覃溪先生也;序我《留都集》者,侍御、出守彰德吳玉松先生;序我《邗上集》者,粵東制府阮蕓臺(tái)先生也;《回帆集》不幾首,則無(wú)序;序我《鹺城集》者,少司空陳鐘溪先生也;序我《行篋集》者,農(nóng)部員外、同年楊蓉裳先生也;序我《懷州集》者,少司空改詹事鮑覺(jué)生先生也。 翁、陳、楊、鮑,墓草已宿。蕓臺(tái)制府在滇南,路遙百驛。玉松先生老于江鄉(xiāng),年八旬有一,近多不稱(chēng)意事,豈復(fù)敢勞以筆墨?而平生文字之交,深于風(fēng)雅,如吳舍人蘭雪者,又牽羈人海,老病窘蹙,無(wú)興趣及于此事,故是集輒自序之。 或問(wèn):“集中有傷逝之作,不得以《娛老》概之,曷芟去?”答曰:“生身后,圣哲隨俗了悲歡,子未讀陳簡(jiǎn)齋詩(shī)乎?”

人物簡(jiǎn)介

中國(guó)歷代人名大辭典
【生卒】:1753—1818 【介紹】: 清江蘇陽(yáng)湖人,字伯淵,又字淵如,號(hào)季逑。
乾隆五十二年一甲第二名進(jìn)士,授編修,以罵和珅,不留館,改刑部主事,官至山東督糧道。
少工詞章,與同鄉(xiāng)洪亮吉、黃仲則等齊名。
后深究經(jīng)史文字音訓(xùn)之學(xué),旁及諸子百家,必通其義。
曾輯刊《平津館叢書(shū)》、《岱南閣叢書(shū)》,另有《尚書(shū)今古文注疏》、《芳茂山人集》等。
晚晴簃詩(shī)匯·卷一○五
孫星衍,字淵如,一字季逑,陽(yáng)湖人。乾隆丁未一甲二名進(jìn)士,授編修,歷官山東督糧道、署布政使。有《芳茂山人詩(shī)錄》。
維基
孫星衍(1753年—1818年),字伯淵,一字淵如,號(hào)季述。江蘇陽(yáng)湖縣(今屬江蘇省常州市)人,祖籍安徽濠州,清代經(jīng)史學(xué)家,考據(jù)學(xué)者,金石學(xué)家。自幼家貧,無(wú)力購(gòu)書(shū)。乾隆十八年癸酉(1753年)九月二日出生。十九歲時(shí)與王采薇成婚。乾隆四十一年,王氏因病過(guò)世,孫星衍進(jìn)入畢沅府中作幕客。乾隆五十二年(1787年)一甲第二名進(jìn)士(榜眼),授翰林院編修,充三通館校理。乾隆五十四年(1789年)散館,試厲志賦,用《史記》「????如畏」典故,大學(xué)士和珅疑為別字,置為三等,改部屬用。官刑部主事,為法寬恕,深得大學(xué)士阿桂、尚書(shū)胡季堂器重。薦升郎中。乾隆六十年(1795年),授山東兗沂曹濟(jì)道。嘉慶元年(1796年)七月,曹南水漫灘潰,在單縣決口,孫星衍與按察使康基田率人奮戰(zhàn)抵禦五晝夜,未釀成大禍。不久,權(quán)按察使。嘉慶四年(1799年),丁母憂歸里,浙江巡撫阮元聘其為詁經(jīng)精舍主講。服闋入都,仍發(fā)往山東。嘉慶十年(1805年),補(bǔ)山東督糧道。在山東其間,進(jìn)行大量古籍考據(jù)整理工作。嘉慶十二年(1807年),代理布政使。嘉慶十六年(1811年),稱(chēng)病歸返。嘉慶十九年(1814)七月,受揚(yáng)州鹽政阿桂聘請(qǐng),至揚(yáng)州參校《全唐文》。嘉慶二十年(1815年),撰成《尚書(shū)今古文注疏》。晚年任鐘山書(shū)院山長(zhǎng)。嘉慶二十三年(1818年)卒?!?a target='_blank'>清史稿》有傳。

人物簡(jiǎn)介

中國(guó)歷代人名大辭典
【生卒】:1765—1815 【介紹】: 清順天大興人,家居蘇州,字立人,小字犀禪,號(hào)鐵云。乾隆五十三年舉人。家貧,游幕為生。從黔西道王朝梧至貴州,為之治文書(shū)。時(shí)勒保以鎮(zhèn)壓苗民在黔,賞其才識(shí),常與計(jì)軍事。勒保調(diào)四川為經(jīng)略,鎮(zhèn)壓白蓮教軍,招之往,以母老路遠(yuǎn)辭歸。性情篤摯,好學(xué)不倦,為詩(shī)專(zhuān)主才力,每作必出新意。亦善書(shū)畫(huà)。有《瓶水齋集》及雜劇數(shù)種。
晚晴簃詩(shī)匯·卷一○六
舒位,字立人,又字鐵云,大興人。乾隆戊申舉人。有《瓶水齋集》。
詞學(xué)圖錄
舒位(1765-1816) 字立人,小字犀禪,號(hào)鐵云,室名瓶水齋、瓶笙館。順天大興(今屬北京)人。乾隆舉人。家貧,以館幕為生。曾隨王朝梧至貴州作賓客。博學(xué),善書(shū)畫(huà),尤工詩(shī)、樂(lè)府。書(shū)各體皆工。作畫(huà)師徐渭,詩(shī)與王曇、孫原湘齊名。著有《瓶水齋詩(shī)集》、《皋橋今雨集》等。另有《瓶笙館修簫譜》收雜劇《卓女當(dāng)壚》、《博望訪星》、《樊姬擁髻》、《酉陽(yáng)修月》等。
瓶水齋詩(shī)集·自序
讀萬(wàn)卷書(shū),未能破之。行萬(wàn)里路,僅得過(guò)之。積三十年,存二千首。飛鳥(niǎo)之身,候蟲(chóng)之口。見(jiàn)歲若月,視后猶今。天空海闊,山虛水深。嘉慶二十年夏六月,鐵云山人自序。
瓶水齋詩(shī)集·原序
沈李昌谷于溷神之中,寄劉公干于鬼伯之口。微之未死,托遺稿于香山;荀攸臨終,交阿鶩于鐘會(huì)。良士自大梁來(lái)?yè)P(yáng),而吾姨丈人之集成于真州。昔宋考功毒希夷而有其佳句,齊丘子沈譚峭而有其化書(shū)。若巴樸園觀察之敦命劂工,與刊傳作,何遜卒而王僧儒集其文,崔湜死而裴耀卿纂其集,為千古尚也。 我姨丈人位,才備八廚,身行萬(wàn)里,于粵則愛(ài)鐵云之山,于黔則樂(lè)飛云之洞。故其詩(shī)千巖競(jìng)秀,萬(wàn)怪惶惑。趙云菘八十而愿以詩(shī)師,梁山舟九十而見(jiàn)其書(shū)拜,其實(shí)錄也。王筠見(jiàn)沈約,不謂遲暮逢君;劉頌見(jiàn)張華,豈信人間有此。蓋讀書(shū)數(shù)倍于前輩,宜積薪居上于后來(lái)。 嘉慶二年,偕我備兵叔馳驛軍營(yíng),值齊王氏火燒朱鎮(zhèn)而西時(shí)也。師漏多魚(yú),翁驚失馬。入黔貴則南籠方圍,馳楚壁而襄樊正急。間道則經(jīng)煙塵六十四路而遙,遇敵則會(huì)相州九節(jié)度師而戰(zhàn)。湖督(汪文僖公新。)假我叔氏勝軍三千,以田悅之親家,分猗盧之馀卒,與先生一鞭一筆,九拒九攻。才及貴境,而云南土練、藤甲諸軍悉隸麾下。婦人作賊,馬援之所能平;女子從軍,李廣之所不將。而時(shí)所部女官土司龍囊仙者,馬上桃花,木蘭火伴,寵以?shī)嬒仓泄?,假之敖曹之鼓蓋,壁其軍于水倒流山也。斬龍仙則惟擁二矛,禽史歸而僅馳七騎。從先生之計(jì),又更舊將以易夷兵,變徽章而改番服,不旬月間而女賊王囊仙致于麾下。興義之戰(zhàn),以李典步騎八百,破吐蕃寧州三萬(wàn),力追銀鼓,生禽鬼章。論功者謂督部灰囊火馬之功,實(shí)本道輸攻墨守之奇也。 南籠圍解,我叔氏以前官左降,復(fù)介君于湖楚軍營(yíng)者五載。急攻則氈下濃書(shū),緩戰(zhàn)而圍城作賦。杜暹州紙,豈止百番;謝公庫(kù)箋,殆將九萬(wàn)。房玄齡軍書(shū)之奏,駐馬皆成;令狐楚白刃之中,揮毫不輟。大府初以君奏留黔中,而介推逃賞,魯連辭功,賦櫻桃為林甫微辭,(軍中作《冰山曲》。)詠蜀道與嚴(yán)公寓意。要其賦性蕭閒,秉心引退,示不愿為桓沖參軍,故托意作郝隆蠻語(yǔ)也。叔氏嘗語(yǔ)予曰:「吾貴州之行,涖斬叛苗一百馀萬(wàn)。雖韓愈行軍,不逢裴度;而令狐辟幕,實(shí)得劉蕡。」蓋謂先生鄒、枚之亞也。 八年癸亥,與良士結(jié)鄰吳中,何蕭兩雋之巷,張陸交讓之瀆,既無(wú)貞白層樓,誰(shuí)與戴公筑室?重陽(yáng)風(fēng)雨,日日催租;淞水莼鱸,年年負(fù)米。長(zhǎng)洲宋汝和觀察為同人刻《今雨集》也,屬良士刪鄭集之鷓鴣,屏謝詩(shī)之蝴蝶,選取雄章,多將百首。其盛氣如孔文舉,其博議如劉子駿,其貫串如酈道元《水經(jīng)注》,其磊落如司馬《大人》《游獵》賦??埵菚r(shí)也,趙曄第論其詩(shī)細(xì),蔡邕已傳于京師,愛(ài)君者焚宮中媚香,不議君者亦薔薇浣讀。香山誦一首而女子價(jià)高,康樂(lè)出一篇而洛陽(yáng)紙貴,無(wú)以逾矣。古之工為詩(shī)者,或一卷擢第,或一聯(lián)入相,或一詩(shī)得黃門(mén),一詩(shī)得郎侍。如先生者,李泌蓬萊之閣,王圭金炬之蓮,國(guó)之光也。而乃楊徽警句,未登御屏;公權(quán)法書(shū),不題殿壁。生無(wú)花樹(shù)之居,死乏西華之里,嗚呼命歟! 性樂(lè)楷隸,工李主錯(cuò)刀,法永公門(mén)限,穿羽陽(yáng)宮瓦,寫(xiě)老嫗扇頭。其與人書(shū)也,綠盆糊面,豈惟百函;青泥封書(shū),每馳萬(wàn)里。弄陳遵尺牘為榮,得劉宏手書(shū)為悅。若良士之不嗜裝潢者,亦復(fù)衣藏索靖之書(shū),帶秘鐘繇之札。孔文舉謂舉篇見(jiàn)字,欣然獨(dú)笑;蔡中郎謂筆跡當(dāng)面,相見(jiàn)無(wú)期。能無(wú)慟哉?精音律,工三弦,亦習(xí)弄笙篴,彈琵琶則鴝鵒立聽(tīng),奏羯鼓而群羊躑躅。十四年己巳,與太倉(cāng)畢子荺華珍流寓京國(guó),作《伶玄通德》《吳剛修月》數(shù)十出。微服聽(tīng)酒樓之歌,重賂購(gòu)樂(lè)人之價(jià),若王昌齡之旗亭次第,李協(xié)律之流布管弦,王門(mén)伶人,爭(zhēng)為搬演也。 素不賃車(chē)馬輿轎,公卿名大夫或時(shí)訪其門(mén)館,怡然不報(bào)。單衣練布,惟能晝眠;散發(fā)斜簪,不標(biāo)豐度。竊以為南州高士,但見(jiàn)林宗;江東步兵,不推張翰。先生之致,夐乎高也。淵岱之寶不盡,延州之德不孤。錢(qián)塘陳云白洎令子孟楷、太倉(cāng)蕭子山,學(xué)相次第,才各縱橫。先卒之日,紀(jì)其喪事,賻之歛之,傳之序之,而先生之哀毀滅性,死孝傳矣。 夫詩(shī),小藝也。好香山而死者為唐衢,膏少陵而飲者如張籍,李洞鑄佛,孫晟畫(huà)仙,諒有人焉。李益「征人」之作,天下皆傳;嵇康四言之詩(shī),愷之如畫(huà)。君何不年,而使后君死者沈子明刻李賀遺詩(shī),王士源為浩然集序也!時(shí)嘉慶二十一年,秀水姨甥仲瞿王良士頓首拜書(shū)。 超越變化,乘空凌行,吾于太白、東坡兩家神往焉,蓋其得于天者厚,而資于學(xué)者尤深也。鐵云孝廉與余家為三世舊交,深知其賢于世者,當(dāng)不獨(dú)以詩(shī)稱(chēng),而胸次博大,志行雅潔,于其詩(shī)略見(jiàn)之。頃者鐵云過(guò)吳門(mén)見(jiàn)訪,得讀其行篋所攜詩(shī)二卷,皆黔南戎幕往還時(shí)作。助之以江山,習(xí)之以軍旅,則又如少陵入蜀后詩(shī)之一變。司空氏之品曰:「反虛入渾,積健為雄?!褂衷唬骸更S唐在獨(dú),落落玄宗?!硅F云蓋骎骎乎其日上矣。歲在癸亥閏月長(zhǎng)洲宋思仁靄若書(shū)于紅杏軒中。 開(kāi)徑如鑿山破,下語(yǔ)如鑄鐵成,無(wú)一意不奇,無(wú)一句不妥,無(wú)一字無(wú)來(lái)歷。是真能于長(zhǎng)吉、玉溪、八叉之外別成一家,遂獨(dú)有千古,宋、元以來(lái)所未見(jiàn)也。豈惟畏友,兼藉師資,嘆服何既!陽(yáng)湖趙云松(以字行。)識(shí),時(shí)年八十。(先生與先君子同名,故每與位筆札往還所署皆如此,議記。) 攬所投示詩(shī)卷,不及二百首,而眾體咸備,縱橫莫當(dāng),為擊節(jié)者累日。諸體之中,七古尤勝。若《張公石》《斷墻老樹(shù)圖》《破被篇》等作,前無(wú)古人,后無(wú)來(lái)者,非浸淫于三李二杜者不能。又如《團(tuán)扇夫人曲》等篇,不啻鄭公嫵媚、廣平鐵石矣。窺豹一班,得麟獨(dú)角,欣賞當(dāng)何如也。梧門(mén)法式善讀竟并題。 他人之詩(shī)有六義,鐵云之詩(shī)兼有三長(zhǎng);他人之詩(shī)有四聲,鐵云之詩(shī)兼有五音;他人之詩(shī)有唐、宋、元、明,鐵云之詩(shī)則兼有《離騷》、八代也。乙卯以前足名家矣,丙辰以后其大家乎?同縣龍鐸震升氏題于湘藩官舍之古雪山房。 鐵云孝廉足下:仆聞韓娥之謳,不夔、曠而賞;纖驪之足,不良、杰而貴。豈不以作之難而知之易耶?然而魚(yú)目混珍,什襲過(guò)于照乘;幽蘭斂馨,棄置等于白葦。知己之嘆,有由來(lái)矣。足下勤勤媚學(xué),囂囂好游,猥以識(shí)途,得窺隱霧??v橫文雅,鶱翔藻思,使仆搖目黃絹,戢心白雪,反覆嗟嘆,得未曾有。昔者廬山之詩(shī),勒諸齋閣;隴首之句,書(shū)于便面。仆雖非其人,實(shí)有同嗜,乃蒙損書(shū),獎(jiǎng)飾過(guò)當(dāng)。仆少慚學(xué)殖,早從簿書(shū),猶幸監(jiān)司事疏,未拋故業(yè);海濱地僻,不乏嘉賓。選勝攜壺,尋芳減從,亦竊冀識(shí)伏鸞于海上,懷好音于空谷焉。足下味經(jīng)史之腴,得江山之助。博議之著,既成于早歲;八覽已就,合懸之國(guó)市。何不約其簡(jiǎn)札,付之棗梨,此誠(chéng)嘉惠之盛懷,無(wú)損勞謙之深詣。芳草未歇,緒風(fēng)漸暢,跌宕文史,保衛(wèi)眠食,臨書(shū)馳企,不盡所陳。陽(yáng)湖陸孝廉繼輅讀足下所贈(zèng)俞五琵琶詩(shī),詫為絕調(diào),傾想備至,行復(fù)以樂(lè)府諸作示之矣。廷敬再拜。(右滄州李味莊先生手書(shū)。) 庚午七月,鐵云孝廉枉顧,以長(zhǎng)卷索書(shū)鄙作。仆本不能詩(shī),又奉讀大集及見(jiàn)贈(zèng)之什,驚才絕艷,令人舌撟不下,況敢持布鼓過(guò)雷門(mén)耶?顧辱虛下殷懷,深懼有孤雅教,錄集杜句若干首,聊塞諾責(zé)。自愧東挦西扯,得罪古人,或者以?xún)和嵉固靺?,?jiàn)原大雅,一笑置之,幸甚。錢(qián)唐梁同書(shū)識(shí)。時(shí)年八十有八。 自昔少陵篇什,以蜀道為工;玉局文章,以海外為最。若乃隱幾危坐,談鄒衍之九州;欹腳高眠,游少文之五岳。則縮地?zé)o術(shù),坐井何觀?又或韜沂歷遠(yuǎn),稱(chēng)娖探奇,讀秦碑而失韻,探漢策而忘年,謬解廣陵之曲江,誤賦黃州之赤??。亦復(fù)識(shí)慚測(cè)蠡,才窘練都,將何以吐納風(fēng)云,牢籠圖史,辟蠶叢于紙上,走巨靈于豪端?若鐵云孝廉《瓶水齋詩(shī)》,則庶乎群雅盡掩,兩弊俱亡矣。鐵云舊家薊北,作客江南,皋橋有伯鸞賃居,當(dāng)湖為公房婿水。而南史寓公,多書(shū)故土;西京科舉,必自本州??煨狞S絹之辭,失意紅綾之餅。策蹇長(zhǎng)安道上,未是家鄉(xiāng);落帆短簿祠前,反成故里。所由以幽并之慷慨,兼吳越之歈吟者也。溯其少侍嚴(yán)君,久隨遠(yuǎn)宦。云橫畫(huà)舫,洞庭秋水之波;香染征衫,庾嶺梅花之瘴。樹(shù)攀八桂,路繞三湘。既而一舸還吳,單車(chē)適楚。灞陵感舊,漢上題襟。桄榔和木客之吟,茉莉紀(jì)夫人之謚。每登高而懷古,獨(dú)擊汰以長(zhǎng)謠。況復(fù)一上天梯,再經(jīng)云洞,題壁奢香驛畔,傳餐關(guān)索嶺前。時(shí)則九姓鴟張,三苗豕突,雄師云合,上將星高。洗銅柱于辰溪,肅銀刀之甲帳。君乃墨磨龍盾,紙寫(xiě)羊皮,斫地作歌,據(jù)鞍起草。印娘屬鞬,激昂龍女之篇;藤甲橫戈,愴惻花卿之作。紅江綠海,雨雪懷人;?妾猺仙,煙花覽俗。續(xù)蠻府娵隅之唱,補(bǔ)漢家鐃吹之歌。或以壓線生涯,疑妨瀏覽;轉(zhuǎn)蓬蹤跡,恐廢蒐羅。不知?jiǎng)⒛掳俸?,乃其馀事;王充十篋,多載奇書(shū)。冥心默識(shí),馬上枕上之功;淬掌遠(yuǎn)稽,歲馀日馀之候。手鈔八千馀紙,口誦四十萬(wàn)言。王劭思書(shū),臨餐閉目;楊憑好古,對(duì)客搖頭。其壯游也如彼,其博覽也若此,宜其擊缽頻催,攜囊滿貯。碧城錦瑟,義山最善制題;蒼耳白頭,飛卿尤工屬對(duì)。張融集名玉海,孫綽句作金聲??诡伖湃耍卟轿狳h,作者之推,良非妄已。且夫一得儀同,馬生遂勝孔子;未成進(jìn)士,梁使不識(shí)羅君。知鐵云者,惜其命與才妨,名由遇減。余則謂失馬何嘗非福,探驪要在得珠。假使雁塔早題,鹓行遽列,入?yún)⒂窆S,出綰銀黃,跡拘臺(tái)閣之間,力盡簿書(shū)之內(nèi),轉(zhuǎn)恐渭城罷唱,燕寢廢吟。今則頊頊?zhǔn)挸?,悠悠遠(yuǎn)道,煙云發(fā)其藻采,卷軸助其波瀾。乘有暇之時(shí),作必傳之業(yè),安見(jiàn)晚達(dá)之馬周,不勝早貴之何晏哉?余與鐵云昔歲測(cè)交,在仲瞿孝廉之坐;今茲話舊,過(guò)云伯大令之居。仲瞿石鼎句奇,冰車(chē)詞壯,出入三乘,縱橫百城。云伯濤涌碧海,霞卷絳霄,上薄風(fēng)騷,下掩盧駱。而鐵云樹(shù)精嚴(yán)之筆陣,逞詭譎之詞鋒。各有千秋,能無(wú)三舍?乃辱惠施知我之深,每有敬禮定文之托。因陳梗概,書(shū)諸簡(jiǎn)端。擷其英華,此才何減八斗?語(yǔ)其聲價(jià),一篇可直百金。以質(zhì)藝林,庶不河漢。婁東蕭掄子山序。
重刻瓶水齋集·序
退之有言:士有曠百世而相感,誠(chéng)不自知其何心。
茍非世之所稀,胡為使予欷歔而不可禁。
乃有文章之應(yīng)求,同于風(fēng)義之感激者。
宗嘯吾司馬,生有軼才,雅好詩(shī)歌,亦既不懈而入于古矣,流連作者之林,讀《瓶水齋詩(shī)》而篤好之。
鐵云先生天才亮特,超乎塵壒之外,冠劍遠(yuǎn)游,與奇氣相發(fā),詩(shī)篇雄峻,畦町獨(dú)辟。
同時(shí)朋輩既無(wú)與抗手,即求之高、岑、歐、梅,且變化匪由于擬議也。
風(fēng)徽未沫,詩(shī)卷流傳之本漸稀。
陽(yáng)湖黃仲則、秀水王仲瞿豐才嗇遇,略等先生,顧數(shù)十年中,遺集皆四五刻,紙貴蓺林。
《瓶水齋集》則不絕如線,嘯吾銳意覆刻行世,然而薄宦羈棲,鉛槧不易。
就同志諸君謀之經(jīng)歲,工未及半,嘯吾遽捐館舍。
玄文在篋,以待侯芭,而《瓶水》一刻,又君未竟之緒。
邊竹潭鹺尹再謀之同志,乃得告成,時(shí)宗君之逝已將一年。
昔袁中郎得徐文長(zhǎng)遺草于故紙中,賞奇感嘆,作敘有「微至」之言;今舒氏遺集得嘯梧而益廣其傳,吾尤望世有袁中郎其人,以傳文長(zhǎng)者傳嘯梧也。
然而幽奇磊落之士,生而連蹇,不得已以空文自見(jiàn)。
鐵云之落魄戎幕,略似文長(zhǎng);嘯梧之浮沉下位,差類(lèi)仲則。
則夫數(shù)寸之遺書(shū)傳與不傳,要之不必為醬瓿之覆,亦僅同駿骨之求而已。
可勝慨哉!
仁和譚獻(xiàn)仲儀敘。
重刻瓶水齋集·引
《瓶水齋集》十六卷、《別集》二卷,自巴樸園副使刊于真州,閱七十馀年,版片寖失。吾友鐵嶺宗嘯梧郡丞(山)博綜群籍,尤留意北方文獻(xiàn)。嘗謂乾、嘉之際畿輔作者林立,鐵云先生天才橫溢,陵轢古今,與常熟孫子瀟、秀水王仲瞿兩先生相頡頏,當(dāng)時(shí)有三君之目。今孫、王撰著,江以南家有其書(shū),舒集別無(wú)刊本,當(dāng)繼巴氏重鋟以廣其傳。爰從丁君松生假得原刻本,甫授梓而疾作,綿惙之際,舉付保樞,屬為卒業(yè)。保樞諾而受之,將以傳舒先生者并傳嘯梧也。深懼廢墜,負(fù)我亡友,乃與松生函約同志醵資助刊,嶺南許星臺(tái)中丞年丈復(fù)力為提倡。距嘯梧之歾十閱月而書(shū)成,譬造浮圖七級(jí),快睹合尖。自今當(dāng)與《天真閣》《煙霞萬(wàn)古樓》兩集鼎峙不朽。既釃酒以告嘯梧,益重我山陽(yáng)鄰笛之感已。光緒歲在丁亥六月,任丘后學(xué)邊保樞謹(jǐn)識(shí)。 余??镀克S集》既卒業(yè),先生詩(shī)尚有詠襄陽(yáng)太守王樹(shù)勛事,所謂《和尚太守謠》者,為世膾炙,而集中弗載,頗疑書(shū)闕有間。既而仲儀復(fù)覓得《瓶水齋詩(shī)話》寫(xiě)本,卷尾有孤子昌枚識(shí)語(yǔ),稱(chēng)先生別有乙亥年詩(shī)一卷未刻,顧以搜輯末由,徒事惋嘆。歲庚寅十一月,松生之猶子修甫孝廉偶坐坊肆,睹架庋舊刻《瓶水齋集》,試一抽閱,則乙亥年詩(shī)已編列第十七卷,《和尚太守謠》一篇固儼然在也。喜而見(jiàn)貽,乃并《詩(shī)話》一卷,均續(xù)付剞劂。蓋延津龍劍,終久必合,文人慧業(yè),理亦宜然??筛阶R(shí)如左。世有嗜先生詩(shī)者,當(dāng)同為拊掌也。光緒辛卯天中節(jié)后一日,保樞再識(shí)于武林寓齋。(錄入:顧青翎)

人物簡(jiǎn)介

晚晴簃詩(shī)匯·卷一四八
貝青喬,字子木,吳縣人。有《半行庵詩(shī)存》。
半行庵詩(shī)存稿·自序
余初不解吟事,年二十八遇朱丈綬,聞其緒論,始粗識(shí)師承,然畏難未學(xué)也。閱十年,遇益困,憤懣欲有言,葉丈廷琯從而激獎(jiǎng)之,遂委志于詩(shī),然饑驅(qū)四方,雖好吟,究未學(xué)也。峽江之役,舊著全亡,竭思省錄,十僅存五,所幸半生游跡尚可髣髴得之,恐再遺忘,姑編如左。若云學(xué)詩(shī),終須異日。吳縣貝青喬子木。
咄咄吟·自序
咄咄吟·惲序
余去歲罷官東旋,其冬僑寓吳門(mén),始與都人士相見(jiàn)。
有言貝子木遺集者,將鳩貲付刻。
索其詩(shī)讀之,覺(jué)其有異,乃終其卷,且反覆之,不忍舍。
美哉詩(shī)乎!
其數(shù)十年寢食于此者乎?
其沈雄堅(jiān)卓,胎息于少陵,無(wú)一字一句不錘鍊而成乎?
其得江山之助,與其胸中奇氣相摩蕩以出之者乎?
余于是知有子木,且知是為子木之詩(shī)。
因復(fù)詢(xún)其生平,蓋具有干濟(jì)才,壯年嘗佐揚(yáng)威奕將軍戎幕,不避艱險(xiǎn),冀有所樹(shù)立。
既而無(wú)成功,乃往游京師。
歸,復(fù)之浙,又嘗之黔、之滇、之蜀,足跡半天下,而卒窮愁落寞,患難顛倒,以底于死。
初,庚申之變,子木自浙迎母以去。
越歲,杭城再陷,母子相失。
子木出沒(méi)死生,尋母不獲,負(fù)罪引慝,無(wú)地自容。
不得已就直隸制軍劉公之聘,未及相見(jiàn),道卒旅邸。
嗚呼!
文人之窮一至此哉!
顧子木之卒也,劉公即馳使,殯殮如禮,且致書(shū)其家,又厚資之,俾迎其喪以歸,終葬于先人之墓。
是子木不得志于生前,猶幸遇賢主人于身后,是誠(chéng)劉公之高義,又孰非子木之奇才名動(dòng)公卿有以致此哉?
昔乾隆中,吾鄉(xiāng)詩(shī)人黃仲則終身坎壈,殆與子木等,至于今《兩當(dāng)軒集》風(fēng)行海內(nèi),子木之詩(shī)時(shí)有與仲則相似,他日《半行庵集》當(dāng)與并傳不朽乎?
子木佐戎時(shí)嘗有《咄咄吟》二卷,具載當(dāng)時(shí)軍中利病,今不及刻,刻其編次成帙者。
工既竣,請(qǐng)序于余。
余與子木素昧平生,不宜有言,言之未必盡。
然讀其詩(shī),愛(ài)其才,悲其遇,惻惻焉若有不能已者。
爰就所見(jiàn)于其詩(shī)及后所聞約略詮次如右,尚望都人士習(xí)于子木者詳言之,以補(bǔ)余之不逮也。
同治五年丙寅冬仲,陽(yáng)湖惲世臨次山氏。
咄咄吟·黃序
毒熱鹽汗,百務(wù)頹廢,手扇無(wú)停麾。汪謝城孝廉觸暑枉過(guò),出一編示予,則吳門(mén)貝明經(jīng)遺詩(shī),其友葉翁調(diào)生與同志將為付刊者也。逭暑無(wú)術(shù),倚北窗讀之??嘈墓略劊w篤于詩(shī),亦達(dá)于世故者。貝子中年從戎浙水,繼復(fù)幕游滇、黔,梯空縋幽,星飯水宿,不廢鉛槧。境苦而詩(shī)益工,實(shí)能錘鑿天險(xiǎn),雕鐫世態(tài)。倚船唇而構(gòu)想,磨盾鼻以嘔心。語(yǔ)奇而卓,筆紆能達(dá),言之有物,義歸勸懲。不戾于風(fēng)人之旨,不乖乎古作者之心,勤矣哉!葉翁與諸子復(fù)為之訂訛補(bǔ)佚,存詩(shī)如干首。貝子于是可傳矣。乃予重有感焉。吳下詩(shī)人,予鮮交往,惟得江子韜叔,其詩(shī)亦精心結(jié)撰,不肯著一尋常吟弄語(yǔ)。其慘遭家難,復(fù)與貝子略相似。貝子以諸生應(yīng)北直劉制軍聘,在途病卒,身后得制軍厚恤,而未展其才。江子以諸生屈于一尉,雖邀徐樹(shù)人中丞賞識(shí),僅糊其口,今亦病沒(méi)杭州。才人坎壈,有同慨矣。顧江子所箸《伏敔堂集》續(xù)刻已成,傳世可必。貝子之詩(shī),則屢經(jīng)散失,幸而僅存,非得良友為之珍護(hù)愛(ài)惜,壽諸梨棗,不幾與烽燹同灰,寂滅而無(wú)聞耶?予雖不識(shí)貝子,而深有感于文章憎命,又重念夫友朋之不可少也。如是故不敢方葉翁之命,忍暑停扇,書(shū)數(shù)語(yǔ)于首,并質(zhì)之謝城。儻謂予遂足以序貝子而傳其詩(shī),則吾其敢?同治丙寅新秋,七十二叟當(dāng)涂黃富民。
咄咄吟·跋
咄咄吟》二卷,署名木居士,貝青喬子木撰。青喬,吳縣人,諸生,投效揚(yáng)威將軍軍營(yíng)。始命入寧波城探夷情,繼命監(jiān)造火器,尋帶領(lǐng)鄉(xiāng)勇赴前敵,又幫辦文案,入核消局查造兵勇糧餉清冊(cè),將軍被逮,又命列敘軍務(wù)始末,繕具親供,備刑部入奏,故于兵事內(nèi)外曲折,獨(dú)能言其詳。先是,林文忠公燒煙治兵,理直氣壯,堵禦謹(jǐn)嚴(yán),未為失策,而樞廷穆彰阿與林不合,琦善又恐夷船直犯天津,毫無(wú)準(zhǔn)備。至定海失守之后,圣心亦漸轉(zhuǎn)移,革林職,派琦善往許割地,償煙價(jià),撤守備。而名將陣亡,關(guān)隘盡失,由粵而閩,由閩而浙,特簡(jiǎn)協(xié)辦大學(xué)士奕經(jīng)為揚(yáng)威將軍,進(jìn)兵浙江。和戰(zhàn)之岐異,調(diào)度之乖方,威令之不行,督撫之忌刻,遂致全局損失,軍威大挫。亡國(guó)之繇,基于此役。主之者穆彰阿,成之者琦善,而將軍輩亦不得辭其責(zé)也。開(kāi)國(guó)之初,親王將兵,實(shí)能運(yùn)籌帷幄,沖鋒行陣,數(shù)傳而后,生長(zhǎng)深宮,不知世事,膏粱紈绔,何足與謀大事哉?三復(fù)此編,淚如泉涌。歲在甲寅二月,吳興劉承干跋。
咄咄吟·自跋
道光二十五年春,與客共閱邸鈔,知四糧臺(tái)報(bào)銷(xiāo)事始竣??驮唬骸甘呛芜t也?!蛊驮唬骸甘遣贿t,蓋有故焉。」初,將軍幕中日行事件,惟以堂簿為憑。凡一日中咨會(huì)劄付札子及批發(fā)各員申文稟帖,皆節(jié)錄事由于簿上,晚管理印務(wù)之員率二供事,抱簿呈將軍前,閱畢,標(biāo)以某日下判花字,然后以將軍印鈐于紙縫,以防抽減頁(yè)數(shù)之弊。蓋堂簿若是其鄭重也。然而各員請(qǐng)行之事,日凡數(shù)十件,少亦十馀件,(此就和議未決時(shí)言。)或經(jīng)將軍面許,或竟不置可否,或轉(zhuǎn)飭印務(wù)處批發(fā),而印務(wù)處乃庋諸高閣,以故載在堂簿者十不及二三,其馀散卷,雜亂貯之,積久多至八箱,其中遺失脫漏,并有前后自相矛盾者,亦無(wú)人檢視也。繼聞將軍有回京之信,或謂宜將散卷咨交兵部,或謂宜移交浙撫,或謂宜發(fā)給四糧臺(tái),而各員恐有揭其弊者,力求將軍祗將堂簿移交浙撫,以為報(bào)銷(xiāo)之左證,而散卷八箱益成廢紙,遂為將軍舊友金壇生員史鑒攜去。及浙撫劉韻珂之查辦報(bào)銷(xiāo)也,披閱堂簿,見(jiàn)有補(bǔ)書(shū)募鄉(xiāng)勇一事。韻珂久與將軍齟齬,及得此間,遂指為大弊。蓋進(jìn)兵之始,各員召募南勇,皆面稟將軍允行。至申報(bào)起撤日期,又皆雜置散卷中,而為堂簿所不載。及以堂簿移交浙撫時(shí),各員始懇將軍補(bǔ)書(shū)簿上,而又以堂簿有騎縫印,不能載入二十一年分,以致韻珂大加駮詰,謂初進(jìn)兵之事,何以書(shū)在二十二年九月間?顯有捏報(bào)鄉(xiāng)勇之弊,欲將承辦各員奏參。各員大懼,申明有史鑒攜去原卷可查,乃遣人取諸鑒家,而仍恐其中之多所窒礙也,抽換過(guò)半,僅存二箱,呈諸韻珂。會(huì)韻珂升授浙閩總督去,接辦報(bào)銷(xiāo)者乃護(hù)理浙撫卞士云。士云曾管理糧臺(tái),深悉其中有不可上聞?wù)?,遂將原卷全行棄置,另按《軍需則例》令各員繕造報(bào)銷(xiāo)清冊(cè)。未幾士云死,新任浙撫管遹群繼之。遹群仍宗士云議。未幾,遹群又死,東撫梁寶常調(diào)浙撫。寶常于此事固全未有知者,專(zhuān)委前任廣西布政使鄭祖琛董其事。祖琛乃通盤(pán)籌畫(huà),將各員所領(lǐng)餉銀、所發(fā)兵糧、所募鄉(xiāng)勇,移多就少,合為一案,于是各員中苦樂(lè)不均,互相觀望。祖琛又設(shè)法浮報(bào)十馀萬(wàn)兩,名為各員捐輸,慫恿寶常奏請(qǐng)議敘,并以其半行賄于部中,以免斥駮,此報(bào)銷(xiāo)之大略也。然則報(bào)銷(xiāo)之人非即用餉之人,一宜遲也;名曰報(bào)銷(xiāo),而又不能實(shí)報(bào)所銷(xiāo)之餉,必牽合定例,始不遭部駮,二宜遲也;既牽合定例矣,而不先行賄于部中,仍不免斥駮,是籌備部費(fèi)尤極難處之事,三宜遲也。有此三端,而乃以三年了之,猶得嫌其遲耶?既為客述其原委,即書(shū)《咄咄吟》后,以補(bǔ)注中所未及云。
續(xù)修四庫(kù)總目《半行庵詩(shī)存稿》·提要
半行庵詩(shī)存稿》八卷。同治五年刻本。吳縣貝青喬撰。青喬字子木,咸豐時(shí)名諸生,具有干濟(jì)才。壯年嘗佐揚(yáng)威奕將軍戎幕,不避艱險(xiǎn),冀有所樹(shù)立。既而無(wú)成功,乃往游京師。歸,復(fù)之浙,又嘗之黔、之滇、之蜀,足跡半天下,而卒窮愁落寞,患難顛倒,以底于死。初,庚申之變,子木自浙迎母以去。越歲,杭城再陷,母子相失,子木出沒(méi)死生,尋母不獲,負(fù)罪引慝,無(wú)地自容。不得已,就直隸制軍劉公之聘,未及相見(jiàn),道卒旅邸,世人哀之。既而劉公馳使,殯殮如禮,且致書(shū)其家,又厚資俾迎其喪以歸,始葬于先人之墓。以是《蘇州府志》無(wú)從得其行略,遂未立傳。茲則據(jù)卷首惲世臨序所云,錄之如是。是集乃友朋所代梓者,凡六卷,錄古今體詩(shī)八百三十有一首,略以作詩(shī)年代先后為次。首有自序,略謂「余初不解吟事,年二十八遇朱丈綬,聞其緒論,始粗識(shí)師承,然畏難未學(xué)也。閱十年,遇益困,憤懣欲有言。葉丈廷琯從而激獎(jiǎng)之,遂委志于詩(shī)。然饑驅(qū)四方,雖好吟,究未學(xué)也。峽江之役,舊著全亡。竭思省錄,十僅存五,所幸半生游跡尚可髣髴得之。恐再遺忘,姑編如左,若云學(xué)詩(shī),終須異日」云云。是則子木之詩(shī),淵源有自,而又得于山川之助者為多。集中諸詩(shī),大率以登山臨水之作為眾。其江行諸詩(shī)如《詠博望灘》詩(shī)云:「漢使尋河源,假涂走江峽。曾此覆其槎,魚(yú)腹經(jīng)一劫。至今濁浪飛作堆,浪勢(shì)撼山山扇開(kāi)。舟人放膽不敢渡,恐有蛟鱷掀春雷。獨(dú)不見(jiàn)支磯石畔銀河洛,天上曾容客星托。歸來(lái)笑語(yǔ)嚴(yán)君平,風(fēng)波畢竟人間惡?!褂秩纭队腊矊m懷古》詩(shī)云:「駐蹕空山氣郁森,猇亭東敗恨何深。錦城猶望全師返,玉殿偏教顧命臨。六尺藐孤高帝脈,三分炎祚老臣心。銅臺(tái)一樣傳遺詔,未見(jiàn)英雄淚滿襟?!共⑸n涼古樸,雄厚嵚奇,得于李、杜者為多。又如子木于下灘覆舟詩(shī)云:「歘見(jiàn)風(fēng)檣逐浪摧,無(wú)多行李?yuàn)Z難回。書(shū)生共說(shuō)貧如洗,只我今朝洗過(guò)來(lái)?!褂衷疲骸赴贄l生命一條存,哀絕江頭淚暗吞。不道酬神前夜酒,滿船轟飲盡殘魂。」又云:「最惜詩(shī)囊手自刪,半生搜斡鬢成斑??嘁髌|陽(yáng)侯忌,不許長(zhǎng)留天地間。」又云:「飄蓬身世復(fù)何之,凄切鄰船附載時(shí)。祗是歸裝無(wú)一物,入門(mén)未免駭孀慈?!棺宰⒅^「下灘船破,人物蕩然,幸先在麓,一身僅存,驚定作詩(shī)」云云。則是詩(shī)乃再生之作,故不覺(jué)言之慨然而凄涼如是也。當(dāng)涂黃富民評(píng)其集謂「實(shí)能錘鑿天險(xiǎn),雕鐫世態(tài),倚船唇而構(gòu)想,磨盾鼻以嘔心。語(yǔ)奇而卓,筆紆能達(dá),言之有物,義歸勸懲,不戾于風(fēng)人之旨,不乖乎古作者之心」,蓋能深道其所得也。
續(xù)修四庫(kù)總目咄咄吟·提要
咄咄吟》二卷,附一卷。清貝青喬撰。青喬字子木,自號(hào)木居士,吳縣人,諸生。道光中,揚(yáng)威將軍奕經(jīng)督師援浙江,投效軍中。曾臨前敵,繼佐理文案,于軍事皆目擊始末,輒紀(jì)以詩(shī)。公七絕一百二十首,自加詳注。詩(shī)分二卷,其附卷乃紀(jì)事后造軍用報(bào)銷(xiāo)之事,橐藏于家。入民國(guó),吳興劉承干得之,始刊入?yún)矔?shū)。案廣東禁煙之役,始則操之過(guò)急,兵釁遂開(kāi)。粵海防禦尚嚴(yán),敵師未得逞。移犯閩浙,先后陷定海、鎮(zhèn)海、寧波踞之。朝廷厭兵,以琦善代林則徐督兩廣,始創(chuàng)和議,為敵所誑挾。目于奕山率師往援大挫,乃命奕經(jīng)為揚(yáng)威將軍,往援浙江,責(zé)以懨復(fù)失地。奕經(jīng)以兵將不可恃,招募莊勇,廣收投效,冀得奇才異能之士。然懵不知兵,為疆吏所輕,不聽(tīng)調(diào)度。所募新?tīng)I(yíng)率多烏合,浮薄游士爭(zhēng)獻(xiàn)奇策,輕舉妄動(dòng),每戰(zhàn)輒敗,敵焰轉(zhuǎn)增。及江蘇亦被蹂躪,江寧城下之盟,和議遂成,喪權(quán)辱國(guó),后患無(wú)窮。奕經(jīng)之?dāng)?,適以促成之。青喬作詩(shī)以抒憂憤,身在軍中,記載翔實(shí)。古人所謂「棘門(mén)灞上皆?xún)簯颉?,此殆兒戲之尤者也,官家史?cè)所不能詳,觀此可為殷鑒云。(錄入:顧青翎)

人物簡(jiǎn)介

當(dāng)代詩(shī)詞
劉峻,號(hào)嚴(yán)霜,廣東臺(tái)山人。一九三零年生,一九九五年卒。幼承家學(xué),早負(fù)長(zhǎng)才,年甫弱冠即以雜文馳譽(yù),并為香港報(bào)刊專(zhuān)欄撰稿。五十年代隨其父名詩(shī)人劉栽甫舉家遷居大陸。晚年于廣東省文史館退休,后歸港定居。遺著有《嚴(yán)霜詩(shī)詞鈔》行世。
嚴(yán)霜詩(shī)詞鈔·序
劉君嚴(yán)霜,名峻,與余同事史館十年,庚午秋退居香江,今夏返穗,養(yǎng)屙東山,出其中歲所為詩(shī)詞,浼中山大學(xué)陳永正教授為之刪定。將付梓,屬序于余,余深感乎世之為詩(shī)詞者眾,欲求如君者不可多得,故樂(lè)為之序。君以名公子,詩(shī)詞紹其家學(xué),長(zhǎng)與世氛,未得展其抱負(fù),故寄酒為跡,酒酣,其詩(shī)尤豪宕橫肆,有沉郁悲涼之響,人謂其狂,余謂狂始能見(jiàn)其真也。陳東塾之野水投竿,高臺(tái)嘯月,何代無(wú)狂客,似可為君詠。夫離騷之哀憤,漢魏之風(fēng)骨,少陵之閎肆,玉溪、樊川之風(fēng)流蘊(yùn)藉,山谷、簡(jiǎn)齋之峭拔簡(jiǎn)練,乃至羽陵,兩當(dāng)之博取縱恣,清新飄逸,洪北江所謂咽露秋蟲(chóng)之聲,讀君詩(shī)往往遇之,而要非古人之詩(shī),君之詩(shī)也。其為攬群言之綜,集諸家之長(zhǎng)者耶。陳散原謂詩(shī)要興象才思,兩相湊泊,有惘惘不甘之情,不自覺(jué)其動(dòng)魄驚心,回腸蕩氣,君得之矣。嚴(yán)霜之詞,多清商變徵之音,讀之令人怊悵不已。其長(zhǎng)調(diào)繼響東坡、稼軒者多,小令則間取子野、珠玉之長(zhǎng),即況蕙風(fēng)論鐵嶺詞人純乎宋人法乳,不煩洗滌者。嚴(yán)霜負(fù)沉博絕麗之才,以意遣辭,而隸事必古,讀者每不能盡舉其所出。近以病,持律綦嚴(yán),而猶詠不絕,其詣當(dāng)與日俱增,不知所極。他日相見(jiàn),敢從君盡讀之。甲戌夏岡州莫仲予序。
嚴(yán)霜詩(shī)詞鈔·方孝岳先生書(shū)
嚴(yán)霜先生:奉書(shū)及詩(shī),發(fā)緘驚喜。隆施厚貺,遠(yuǎn)道加遺,湘如何人,竟得此于君子。見(jiàn)賜二詩(shī),精嚴(yán)極矣,古體尤所愛(ài)誦。然而品題之處,實(shí)無(wú)一語(yǔ)所敢承當(dāng),真不知所措。先生以典贍工致之筆,所謂三十六體者流,而居然能層出不窮,將與渭南萬(wàn)首同其富美,真罕見(jiàn)之奇才,非妄貢譽(yù)。其詩(shī)數(shù)十首,當(dāng)再悉心揣摩,亦可起予廢疾,現(xiàn)尚不便伏案也。希望能果如大詩(shī)之筆歌墨舞,霜天南返,明年共對(duì)春山,其為樂(lè)何限。賜詩(shī)得見(jiàn),喜不可言,作字不便,先立覆數(shù)字,以鳴感激,馀俟長(zhǎng)言。敬祝撰福。弟湘如七一年五月六日。
嚴(yán)霜詩(shī)詞鈔·陳寂先生書(shū)
峻公:示悉,拜誦大作,佩極佩極。
七古數(shù)篇,尤堪擊節(jié)。
七律組詩(shī),和韻次韻,皆苦人所難,而公掉臂游行,信是才大如海矣。
“出門(mén)”數(shù)句,可謂得仲則之神。
明晨有暇,往陵園品茗否。
請(qǐng)還示。
寂上。
嚴(yán)霜詩(shī)詞鈔·舒蕪先生書(shū)
嚴(yán)霜兄:忽展瑤箋,況兼佳什,美不勝收。七律華妙莊嚴(yán),升玉溪之堂,得杜陵之骨,蓋時(shí)代之助,匪特詩(shī)壇之盛也。紺翁老病可念,顧受廛為氓,而不可得,然桀驁之氣不衰,前日病榻上讀兄詩(shī),喜見(jiàn)顏色,謂凌云健筆,真擊筑之音也。所云小令絕句一百五十首,仍祈不吝寫(xiě)示,為懇。耑此布覆,順頌吟祺。弟管頓首。三月廿八日。

人物簡(jiǎn)介

人物簡(jiǎn)介
何永沂,廣東中山小欖鎮(zhèn)人,一九四五年農(nóng)歷七月二日在廣州市出生;畢業(yè)于中山醫(yī)學(xué)院。長(zhǎng)期在醫(yī)院的病房、急診室、門(mén)診部一線從事臨床醫(yī)療工作。
點(diǎn)燈集·序(李汝倫)
中醫(yī)生能詩(shī),代不乏其人。我華古醫(yī)書(shū)皆古文辭,其中間雜韻語(yǔ),如《外科正宗》每方下附一詩(shī);《針灸大成》諸證治下皆用七言韻句,《湯頭歌訣》更無(wú)須論,此固與詩(shī)隔山隔水,然其音節(jié)韻法與詩(shī)通。醫(yī)者誦習(xí),久則入殼,曰曲徑通幽,曰習(xí)于此,得于彼。中國(guó)尚有醫(yī)國(guó)醫(yī)人、良醫(yī)良相之說(shuō),醫(yī)人心系國(guó)運(yùn),醫(yī)國(guó)人蒙其惠。杜甫雖非醫(yī)生,但家有藥欄,中老年皆曾“賣(mài)藥都市”,當(dāng)通醫(yī)理。蘇東坡亦然,生痔能自藥自醫(yī)而瘉。晚年居常州,知病必不起,乃不為自己開(kāi)方,此二公皆以醫(yī)國(guó)為己志。至近代西學(xué)東來(lái),學(xué)醫(yī)者讀洋醫(yī)書(shū),寫(xiě)拉丁文,故浸潤(rùn)詩(shī)道者不多?;蛑^魯迅、郭沫若皆學(xué)西醫(yī)者,且終成一代文壇大匠。余曰魯郭原本有古詩(shī)文基礎(chǔ),學(xué)西醫(yī)乃半路出家,旋又還俗,是學(xué)西醫(yī)而非業(yè)西醫(yī)者,所開(kāi)藥方只關(guān)靈魂,無(wú)關(guān)體膚?;浐斡酪示龑W(xué)于名牌醫(yī)科大學(xué),青于“不宜提倡”之年,長(zhǎng)于文化遭革之歲,詩(shī)詞如系縲紲,而永沂向此‘囚徒’投懷送抱。既在診室,又倚吟窗,魚(yú)與熊掌雙取而不一舍,晝則醫(yī)人,夜思醫(yī)國(guó),皆吹毛求疵,有人善之,有天厭之。君有句云“于國(guó)于家猶廢紙,編成哭笑擲江湖”,詩(shī)詞之不為世重,難為世用,堪為一嘆。然擲于江湖而廢紙者,豈君詩(shī)乎?王陽(yáng)明曰:“人之詩(shī)文,先取真意”,君詩(shī)有真哭真笑,真感慨,真性情,投之江湖,江湖有幸。其真為廢紙者,乃無(wú)哭無(wú)笑,裝哭偽笑,如俳優(yōu)之隨鑼鼓而舞之蹈之,隨弦索而歌之哼之。此類(lèi)詩(shī)多昧于是非之辨,妍媸之分,邪正之識(shí)?;蛞苑菫槭?,以惡為善,媚世媚俗,迎時(shí)迎節(jié),平庸低劣,摭拾牙彗。此類(lèi)詩(shī)擲之江湖,江湖污染。余曾為詩(shī)詞隊(duì)列之加長(zhǎng)加寬而喜,亦為廢紙之疊高疊厚而悲。俯仰無(wú)憾于天地,去來(lái)無(wú)愧于黎庶,應(yīng)人逝而詩(shī)生,勿人在而詩(shī)死,詩(shī)固賴(lài)錘煉,是精鋼是粗鐵,難欺明眼。有者經(jīng)久而不銹,有者生日便是死期。“李杜詩(shī)篇萬(wàn)口傳,至今已覺(jué)不新鮮”,極似賣(mài)矛又賣(mài)盾者聲口,即“不新鮮”矣,何又“萬(wàn)口傳”乎?然細(xì)味其意在望“江山代有才人出”,寫(xiě)時(shí)代之真情真事,歌時(shí)代之正氣正聲,為時(shí)代而呼李杜,勿弄生死同時(shí)或朝生暮死之物。 “歌暴尊秦頌圣時(shí),誰(shuí)能風(fēng)骨似梅枝?江湖珍重董狐筆,不寫(xiě)人間造孽詩(shī)?!贝擞酪蕬嵲炷踉?shī)之多而發(fā)也。建國(guó)以來(lái),運(yùn)動(dòng)如兵連禍結(jié),造孽不斷,頌美造孽之詩(shī)鋪天蓋地?!鞍笥谛乃馈保说仍?shī)皆心死之作,全無(wú)半點(diǎn)人氣活氣,悲夫,其心為自家挖出曬乾乎,抑被人掏出剁碎乎? 永沂寫(xiě)出若干鞭笞各種造孽之詩(shī),蓋詩(shī)人以醫(yī)者之明眸審視人間鬼蜮,望聞問(wèn)切,直思刺肓之上,膏之下,逮二豎子以殛之。然其詩(shī)照眼之間,狀似委婉,以心電圖觀之,則起伏跌宕,轟鳴鐘鼓,振幅酣恣,別有頓挫,嚼有馀甘。 “劫有馀哀人半老,史無(wú)前例幻全消”,“馀哀”,劫之重也;“半老”,劫之久也;“幻全消”,一道虹影,一幅海市,主觀唯心主義,好夢(mèng)破滅。凡在劫中助紂為虐,企圖撈取湯汁熱、人肉腥之政客、左棍及盲信盲從盲動(dòng),助勢(shì)成威之愚蠢,亦“幻全消”矣。 “村童雀躍樂(lè)洋洋,除夕家家豆腐香。小巷深宵聞細(xì)語(yǔ):一餐吃了一周糧”。此永沂詩(shī)中樸白之作。北方俗云:“富人吃肥豬,窮人吃豆腐”,此時(shí)豆腐身價(jià)提高到除夕珍品、稀罕物,可見(jiàn)平日豆腐也無(wú)。然筆鋒一轉(zhuǎn),向更深處鉆進(jìn)?!耙徊统粤艘恢芗Z”,豈饕餮者一餐猛吞一周之量,實(shí)乃一周之量不過(guò)一餐而已。細(xì)細(xì)算來(lái),一月只有四、五餐糧食,一年只有十八天糧食,則人人有餓殍前程。而更可悲者,在餓而不許言餓。言餓得于深宵,得用細(xì)語(yǔ)(不敢大聲也)。一九五七年廣東某著名民主人士為民請(qǐng)命,稱(chēng)“農(nóng)民面臨餓死邊緣”,被指為誣蔑社會(huì)主義,反動(dòng)透頂。揭發(fā)、批判、斗爭(zhēng)、大右派。小巷中人當(dāng)然記憶猶新,口中言餓,可能招致口禍。必須枵腹而唱飽,“鼓盆”(空盆)而頌圣:嚼圣德之巍巍兮,填肚皮之脹脹。“君子食勿求飽”,吾民皆君子也,舜也堯也。啼饑號(hào)寒之權(quán)褫無(wú)寸縷!天乎,天乎,人間何世! 然政治上遭禍忒深者,仍為腸胃中無(wú)脂肪,頭顱中有貨色之文化人?!柏ツ曜筘荡呵飩鳎淮湃搜獪I場(chǎng)”(拙句),永沂正當(dāng)冠時(shí),然不能少免。“發(fā)配深山為學(xué)農(nóng),方知水瘦與山窮”;“敲鑼打鼓凍云開(kāi),不那寒宵圣旨來(lái)。任是山深更深處,也應(yīng)無(wú)計(jì)避紅?!?,詩(shī)從唐人句“避徵徭”中化出,即除夕吃豆腐處也。 青少年所謂“接受貧下中農(nóng)再教育”,從逆反中再逆反,彼中聰明者開(kāi)始醒轉(zhuǎn),悟道。在實(shí)踐中已打破玄機(jī),掃蕩玄虛。 “兢兢戰(zhàn)戰(zhàn)彩云中,紫帶環(huán)腰道轉(zhuǎn)窮。書(shū)要自焚龍要捧,文人無(wú)骨可憐蟲(chóng)”。詩(shī)詠某大翰林,位高云上,斑斕得很。為要表忠,自稱(chēng)要焚毀過(guò)去一切著作。此言之出,乃李斯變相焚書(shū)之議,終于引發(fā)一場(chǎng)史無(wú)前例之焚書(shū)烈火,使秦始皇自虧小巫。嗚呼,無(wú)骨文人豈止一人哉。出賣(mài)朋友同志,取媚當(dāng)?shù)?,以便“送我上青云”,此為一種,“戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢,汗不敢出”,被迫大講違心,此為又一種。雖有差別,后者可原,前者當(dāng)誅,然為“可憐蟲(chóng)”則一。 文革已過(guò)去二十多年,然此類(lèi)“蟲(chóng)兒”,既未死絕,也未凍僵?!芭e國(guó)曾歡烹巨蟹,低頭又見(jiàn)小蟛蜞”,蟛蜞,蟹之小者,俟有機(jī)會(huì)便出穴橫行,威脅農(nóng)田、水利、堤岸安全。若問(wèn)蟛蜞姓甚名誰(shuí)?南京一老教授稱(chēng)作“牛二”,永沂則道:“柴門(mén)聞吠尋常事,識(shí)得文痞舊姓姚?!?永沂“不是佳人不是賊,也無(wú)風(fēng)雨也無(wú)晴”一聯(lián)膾灸詩(shī)界,每使名家擊節(jié)。“也無(wú)風(fēng)雨也無(wú)晴”原為東坡《定風(fēng)波》中結(jié)句,作于元豐五年,時(shí)烏臺(tái)詩(shī)案了結(jié),幾死而未死,被下放黃州?;厥左@心,風(fēng)雨如晦,前瞻來(lái)路,布云似蓋。如系佳人,何以遭貶;如是賊,何以免殺。此聯(lián)如贈(zèng)東坡宜矣。于當(dāng)代,不是佳人者,不是權(quán)貴,不是大款,不是歌星影后……;不是賊者,不再為改造對(duì)象,可免于挾起尾巴作人。耐人尋味者,資產(chǎn)階級(jí)臭時(shí),此輩頭頂資產(chǎn)階級(jí)屎盔,資產(chǎn)階級(jí)香時(shí),此輩則摘了資字大帽,與資產(chǎn)階級(jí)脫離親子關(guān)系,入藉紛紛下崗之無(wú)產(chǎn)者內(nèi)。宜然知此聯(lián)者,初見(jiàn)其人必曰“不是佳人不是賊”,相與大笑。 永沂詩(shī)中佳句佳什甚多,此處略舉數(shù)例: 屈原問(wèn)天我問(wèn)心,生豈不哀死豈真。厄運(yùn)檢書(shū)為伴侶,棘途強(qiáng)我作詩(shī)人,詩(shī)愛(ài)旁門(mén)能啖鬼,我無(wú)左道可通神。阿Q氣救心良藥,屢夢(mèng)乘槎擁白云《放言》 神佛滿天好打油,中華自詡是神州。封來(lái)封去神千榜,卻少神名號(hào)自由?!吨刈x<封神榜>有悟》 居然戲假能成節(jié),堪令吾徒眼界新。皇歷重翻一頁(yè)頁(yè),宮中何日不愚人。《愚人節(jié)打油》 誰(shuí)復(fù)幻虛尋蟻夢(mèng),自思無(wú)意惹蜂窩?!肚矐选?日落松崗三碗酒,詩(shī)成讀者半打人《生日雜詠》 永沂是位好醫(yī)生,晚間仍常有電話問(wèn)病者,不得安寧,難為他有如許逸興、時(shí)間,其研究聶紺弩詩(shī)探秘索隱,每有創(chuàng)見(jiàn),文行則大家學(xué)者,使研聶者服。與余推心相交十馀年,儀態(tài)儒雅,白衣秀士。每抽暇自番禺?dāng)y酒枉過(guò),則必先招二三好友,酣暢淋漓,忘形爾汝,月旦詩(shī)文,考論天下。余患心疾住院,永沂幾每日一長(zhǎng)途電話,垂詢(xún)查問(wèn),給予遙控。其為醫(yī)也,取詩(shī)道之溫柔敦厚;其為詩(shī)也,取醫(yī)道之濟(jì)世活人。時(shí)而披發(fā)仗劍,驅(qū)狐逐鬼。余敬其人,喜其詩(shī),然從未當(dāng)面捧之為西子王嬙,十全大補(bǔ)。某日永沂討序而來(lái),曰“知兄病憊,常不忍開(kāi)口,好在詩(shī)有油味,可博一粲,有利于病?!庇嗯腔驳鬲z天堂門(mén)外,鬼卒相兇,睛突突焉,刃錚錚焉,余不敢前,執(zhí)永沂詩(shī)而挑之,鬼則愈怒,作欲砍狀,余悚然退,自思此人間詩(shī),不足與鬼神語(yǔ)也。乃以平素讀其詩(shī)之零碎雜感,拼裝成文,中多藉他酒杯,澆我塊壘,如今假話假貨充斥,余以之冒充曰序,可乎?
點(diǎn)燈集·序(李經(jīng)綸)
在當(dāng)代詩(shī)人中,何永沂是一個(gè)異數(shù)。一些有識(shí)之士稱(chēng)其詩(shī)為“點(diǎn)燈體”或“永沂體″,就是因?yàn)樗脑?shī),以其卓拔的思想,融鑄古今的藝術(shù),自出機(jī)杼的創(chuàng)造意識(shí),對(duì)人類(lèi)命運(yùn)的終極關(guān)懷,厚重的歷史滄桑感,予人以一種全新的感覺(jué)。他的許多優(yōu)秀詩(shī)篇,已不脛而走,影響越來(lái)越深遠(yuǎn)。永沂的詩(shī),少有春郊試馬,志得意滿的歡愉,亦罕見(jiàn)花前月下,溫言絮語(yǔ)的陶情。給讀者更多是扼腕的沉痛,仰天長(zhǎng)思。許多人愛(ài)讀何永沂的詩(shī),倒不是喜歡自找苦吃,而是尋求心靈的契合,思維的警示。在我看來(lái),他的詩(shī)思奇崛而又出手自然,冷香內(nèi)蘊(yùn)山河熱,恐怕是讀者傾注的主要原因,當(dāng)人們驚呼當(dāng)代詩(shī)詞的走向之時(shí),早已有一些詩(shī)人走在時(shí)代的最前列,作出了無(wú)愧于前賢的貢獻(xiàn),其中便包括何永沂。這不能不說(shuō)是時(shí)代的特別恩賜,我想,永沂的詩(shī)將有永恒的生命。>/p>
點(diǎn)燈集·自序
先容我借他人高論一用。
顧炎武語(yǔ)錄:“詩(shī)文之所以代變,有不得不變者。
一代之文,沿襲已久,不容人人皆道此語(yǔ)。
今且千數(shù)百年矣,而猶取古人之陳言,一一而摹仿之,以是為詩(shī),可乎?
故不似則失其所以為詩(shī),似則失其所以為我。
李杜之詩(shī)所以獨(dú)高于唐人者,以其未嘗不似,而未嘗似也,如此者可以言詩(shī)也已矣。
” 集黃仲則詩(shī):“只知獨(dú)夜不平鳴,更值秋來(lái)百感并。
一日尚存休滅性,不妨明日有狂名。
” 龔自珍語(yǔ)錄:“……詩(shī)與人為一,人外無(wú)詩(shī),詩(shī)外無(wú)人,其面目也完。
(《書(shū)湯海秋詩(shī)集后》)” 集龔自珍詩(shī):“幽光狂慧復(fù)中宵,塵劫成塵感不銷(xiāo)。
賴(lài)是小時(shí)清夢(mèng)到,四廂花影怒于潮。
” 陳寅恪語(yǔ)錄:“惟此獨(dú)立之精神,自由之思想,歷千萬(wàn)祀,與天壤而同久,共三光而永光。
″(《清華大學(xué)王觀堂先生紀(jì)念碑銘》)” 魯迅語(yǔ)錄:“古之詩(shī)人是有名的‘溫柔敦厚′的,而有的竟說(shuō)‘時(shí)日曷喪,予及汝偕亡′,你看夠多么惡毒?
更奇怪孔子‘校閱′之后,竟沒(méi)有刪,還說(shuō)什么‘詩(shī)三百,一言以蔽之,曰思無(wú)邪′哩,好象圣人也并不以為可惡。
……后人能使古人純厚,則比古人更為純厚也可見(jiàn)。
清朝曾有欽定《唐宋文醇》和《唐宋詩(shī)醇》,便是由皇帝將古人做得純厚的好標(biāo)本,不久也許會(huì)有人翻印,以‘挽狂瀾于既倒的。
′″(《古人并不醇厚》見(jiàn)《花邊文學(xué)》) 郁達(dá)夫語(yǔ)錄:“講到了詩(shī),我又想起我的舊式想頭來(lái)了,目下流行著的新詩(shī),果然很好,但是,像我這樣懶惰無(wú)聊,又常想發(fā)牢騷的無(wú)能力者,性情最適宜的,還是舊詩(shī),你弄到五個(gè)字,或者七個(gè)字,就可以把牢騷發(fā)盡,多么簡(jiǎn)便?。?div id="sqeldvm" class='inline' id='people_75422_3_16_comment'>
” (《骸骨迷戀者的獨(dú)語(yǔ)》) 聶紺弩語(yǔ)錄:“舊詩(shī)適合表達(dá)某種情感,二十馀年來(lái),我恰有此種情感,故發(fā)而為詩(shī);詩(shī)有時(shí)自己形成,不用我做。
″(《<散宜生詩(shī)>自序》)“我作詩(shī)只是一種文字游戲,說(shuō)得漂亮一點(diǎn),是一種不須驚動(dòng)別人而自得其樂(lè)的文字游戲。
″(《<散宜生詩(shī)>朱正注本后記》) 邵燕祥語(yǔ)錄:“……而打油詩(shī)之所以為打油詩(shī),不管各家風(fēng)格迥異,其關(guān)注民生,直面現(xiàn)實(shí),疾惡如讎是一致的;可以說(shuō),憂患意識(shí)和批判精神,正是這些打油詩(shī)的靈魂。
″(《當(dāng)代打油詩(shī)叢書(shū)弁言》,見(jiàn)《夜讀札記》廣東人民出版社二零零一年一月第一版)。
全文參看本書(shū)“附錄″) 錢(qián)理群語(yǔ)錄:“……耐人尋味的是,這類(lèi)打油詩(shī)的變體(何按:指周作人創(chuàng)作和議論過(guò)的“雜詩(shī)″一類(lèi)),竟在六七十年代的中國(guó),得到了異乎尋常的發(fā)展,而且一直影響到八九十年代的舊體詩(shī)創(chuàng)作。
其首屈一指的代表詩(shī)人,自然是聶紺弩。
人說(shuō)他‘以雜感為詩(shī)′,正是承繼著魯迅、周作人那一路的。
他自己則一再表示‘微嫌得句解人稀′,舒蕪認(rèn)為這是‘要與傳統(tǒng)的詩(shī)學(xué)嚴(yán)格劃清界限,懷疑別人是否懂得這個(gè)界限,是否仍然用了傳統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)肯定他贊美他。
′被稱(chēng)為‘聶體′的打油詩(shī)是具有更鮮明的時(shí)代特徵的。
在那‘史無(wú)前例′的黑暗而荒謬的年代,人的痛苦到了極致,看透了一切,就會(huì)反過(guò)來(lái)發(fā)現(xiàn)人世與自我的可笑,產(chǎn)生一種超越苦難的諷世與自嘲。
這類(lèi)‘通達(dá)、灑脫其外,憤激、沉重其內(nèi)′的情懷,是最適于用‘打油詩(shī)′的形式來(lái)表達(dá)的。
聶紺弩與同時(shí)代詩(shī)人(這又是相當(dāng)長(zhǎng)的名單:楊憲益、李銳、黃苗子、邵燕祥……等等)的試驗(yàn)證明,‘打油詩(shī)′的形式,既自由又隨便,為個(gè)人的創(chuàng)作留下了比較大的空間,又便于表達(dá)相互矛盾,糾纏的復(fù)雜情感、心緒,具有相當(dāng)大的心理與感情的容量。
盡管它需要有更高的精神境界,更強(qiáng)的駕馭語(yǔ)言的能力,但我想,在我們這個(gè)充滿矛盾的處于歷史轉(zhuǎn)型期的時(shí)代里,打油詩(shī)體是可能具有更大的發(fā)展前景的。
(《20世紀(jì)詩(shī)詞:待開(kāi)發(fā)的研究領(lǐng)域》見(jiàn)《全國(guó)第十四屆中華詩(shī)詞研討會(huì)論文集》)。
當(dāng)了一次“文抄公″,套用文天祥《集杜二百首?自序》中的話來(lái)說(shuō):“凡吾意所欲言者,″各家“先代為言之″,且奇警精辟、生動(dòng)傳神,只好照錄可也。
在下醫(yī)馀為詩(shī),正如聶翁所說(shuō)的:“只是一種文字游戲″,“旨在自?shī)省濉?div id="pcqtuml" class='inline' id='people_75422_3_32_comment'>
關(guān)于詩(shī)的游戲論,在我心中思之已久,正好借此處一吐為快。
荷蘭約翰?赫伊津哈在《游戲人》書(shū)中有《游戲與詩(shī)》一章系統(tǒng)地論及這個(gè)問(wèn)題,哲語(yǔ)連珠,全面詳盡。
但西方之說(shuō)與中國(guó)國(guó)情終有隔閡,比他早一百多年,清朝詩(shī)人張問(wèn)陶已有一首七絕道破玄機(jī):“想到空靈筆有神,每從游戲得天真。
笑它正色談風(fēng)雅,戎服朝冠對(duì)美人″。
之后,又有王國(guó)維在《文學(xué)小言》中道:“文學(xué)者,游戲的事業(yè)也。
”并進(jìn)而說(shuō):“文學(xué)者,不外知識(shí)與感情交代之結(jié)果而已。
茍無(wú)銳敏之知識(shí)與深邃之感情者,不足與于文學(xué)之事。
此其所以為天才游戲之事業(yè),而不能以他道勸者也″。
王國(guó)維所論之“文學(xué)″當(dāng)然包括詩(shī)在內(nèi),而且詩(shī)是文學(xué)“大家族″中最重感情者。
古今中外各家的游戲說(shuō),我的理解是可歸結(jié)為“童真″和“緣情″。
童真,“六九童心尚未消″是詩(shī)家的最高境界;緣情,出自陸機(jī)《文賦》:“詩(shī)緣情而綺靡″。
一提到“詩(shī)緣情″說(shuō),人們自然會(huì)想到“言志″和“載道″。
歷代封建統(tǒng)治者均看到詩(shī)在社會(huì)有一定影響力,為了為己所用,他們把“言志″、“載道″的真善內(nèi)涵抽去,而不斷地塞進(jìn)皇家的私貨,改制成兩把枷鎖,堂而皇之地套在詩(shī)身之上;另誘以科舉功名,壓以文字大獄,就像一把雙鋒利劍,欲令天下詩(shī)人盡入彀中,于是應(yīng)制詩(shī)年年不絕,代代無(wú)窮。
后又有“服務(wù)論″,詩(shī)成了服務(wù)小姐,“顧客″便是上帝,要察顏觀色,到頭來(lái)只能唯唯諾諾,鶯歌燕舞,供上一笑。
后更有“工具論″,詩(shī)變得更加可怕了,是“一個(gè)階級(jí)推翻另一個(gè)階級(jí)的輿論工具″之一,如此,“為詩(shī)欠砍頭″(陳寅恪句)隨時(shí)地威脅著詩(shī)人的心理,這種充滿著血腥味的危險(xiǎn)的“游戲″,當(dāng)然是兒童不宜的了,更何來(lái)無(wú)忌童言。
總而言之,各家所說(shuō)的“游戲″是指心靈的游戲,詩(shī)詞既然是心靈游戲,塵世當(dāng)大赦之,不要讓它去“服務(wù)″,去投其所好,也無(wú)涉功利,要還詩(shī)人心中一個(gè)兒童樂(lè)園,還詩(shī)人一角自由天地。
任情率真,無(wú)拘無(wú)束,“來(lái)不可遏,去不可止″(陸機(jī)《文賦》),錢(qián)理群所評(píng)的“打油詩(shī)″正是這種境界。
拙詩(shī)道:“我愛(ài)詩(shī)真略帶油″。
現(xiàn)在,請(qǐng)來(lái)看看本書(shū)封面,此乃詩(shī)書(shū)畫(huà)印大家林鍇兄設(shè)計(jì)的,上書(shū)“雜花生樹(shù),亂石崩云″八個(gè)大字,是我撰的集句聯(lián),“雜″“亂″兩字正好借來(lái)形容我這卷“打油詩(shī)″。
“雜″,朋友們可理解為“雜詩(shī)″、“雜文″、“雜家″、也可以看作是“雜貨攤″。
此外,“雜花″也是野花,我寫(xiě)詩(shī)既非家傳,也無(wú)師承,純屬自通自?shī)?,帶有點(diǎn)野性不足為奇也。
至于“亂″,吾詩(shī)不言“志″,不載“道″,不入“溫柔敦厚″囿內(nèi),不衫不履,無(wú)教無(wú)法,“情之所至,詩(shī)詞自來(lái)″而已,上述種種,是不是“亂″了套?
但祈讀者不會(huì)聯(lián)想到那段著名的最高指示“只許他們規(guī)規(guī)矩矩,不許他們亂說(shuō)亂動(dòng)″中的“亂″字,善莫大焉!
清入張潮道:“人生必有一樁極快意事,亦不枉在生一場(chǎng);即不能有其事,亦須著得一種得意之書(shū),庶無(wú)憾耳。
″現(xiàn)《點(diǎn)燈集》編成在此,對(duì)上述詩(shī)文議論有興趣的朋友們不妨一讀。
龔自珍知交魏源曾有信給他進(jìn)忠告:“常恨足下有不擇言之病″,“不擇言之病″,吾詩(shī)亦有,愧無(wú)良藥,只好由它。
但香港大學(xué)教授周錫韋復(fù)兄來(lái)信竟道:《點(diǎn)燈》諸詩(shī)“口沒(méi)遮攔,生動(dòng)而過(guò)癮”、并不以“口不擇言″為病,反以為佳,他的說(shuō)法亦是很多朋友的觀點(diǎn),可見(jiàn)時(shí)代不同了。
歷史在進(jìn)步,拙詩(shī)道:“友盡與時(shí)俱進(jìn)者″,此所謂也。
是為自序。
二零零三年于點(diǎn)燈書(shū)屋
點(diǎn)燈集·各家評(píng)語(yǔ)
周退密(上海文史館學(xué)者、詩(shī)人、書(shū)法家)
詩(shī)歌須為時(shí)而作,白傅言之久矣。
變風(fēng)變雅,此內(nèi)容變化之時(shí)也。
宋詞元曲,此形式變化之時(shí)也。
乃至于語(yǔ)體白話,此受歐西詩(shī)風(fēng)浸潤(rùn),內(nèi)容與形式皆變之時(shí)也。
吾友何君永沂,以其精微洞察之力,寫(xiě)機(jī)智辛辣之詩(shī),針對(duì)時(shí)代,與白傅諷諭異曲同工,可謂為時(shí)而作。
以“點(diǎn)燈″名集,顯幽闡微,洞燭世態(tài),此詩(shī)人立言之旨也。
鑄鼎象形,頑廉懦立,此詩(shī)人入世之愿也。
讀何君之詩(shī),當(dāng)作如是觀。
賀蘇(湖北大學(xué)學(xué)者、詩(shī)人)
《點(diǎn)燈集》作者自謂其詩(shī)“不倫不類(lèi)、不規(guī)不矩、不溫不柔、不敦不厚″,“正統(tǒng)派、廟堂派都看不上眼″。
竊以為《點(diǎn)燈集》之價(jià)值,恰在于此。
詩(shī)無(wú)激情,非詩(shī)也;詩(shī)無(wú)形象,非詩(shī)也;詩(shī)無(wú)境界,非詩(shī)也;詩(shī)無(wú)歷史反思,更非詩(shī)也。
《點(diǎn)燈集》之詩(shī),有激情、有形象、有境界、有歷史反思,此真詩(shī)也。
一個(gè)失掉自我的詩(shī)人,不成其為詩(shī)人。
《點(diǎn)燈集》有黃仲則,有龔自珍,有聶紺弩,更有作者自己——一個(gè)昂然而立直面人生的智者。
我是“江湖一個(gè)野詩(shī)人″,未入廟堂,不屬正統(tǒng)。
酷愛(ài)聶詩(shī)、熊詩(shī)、何詩(shī)。
聶、熊、何均為反溫柔敦厚詩(shī)教之最力者,何尤甚。
讀他們的詩(shī),可治文人的軟骨證。
梁藻城(順德布衣詩(shī)人、書(shū)法家、曲藝家)
君詩(shī)取徑廣闊,今古同參,尤于當(dāng)代名家之致意焉。
讀其詩(shī),冷焰奇氣,迫人眉宇;風(fēng)雨雞鳴,驚人好睡。
尤復(fù)博采語(yǔ)匯,腐朽神奇;直抒胸臆,奴視風(fēng)雅。
或有病其放誕不醇者,不知其可貴處即坐是。
溫柔敦厚云云,烏足以牢籠才人也哉。
舒蕪(中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)者、作家、詩(shī)人)
永沂先生正式出版《點(diǎn)燈集》,憶錄以往所上箋啟中的讀后之語(yǔ)以代評(píng):(二零零三年二月二十八日) 先生詩(shī)功日深,詩(shī)境日進(jìn),“不作人間第二流″,正非虛語(yǔ)。
《自嘲》四律,郁怒排宕,如“詩(shī)隨序變觀桑海,邑有盲流愧杏林″,“未緣酒烈銷(xiāo)前事,肅聽(tīng)宮深唱后庭″諸聯(lián),最與散宜生神似而非貌襲,佩服佩服。
(二零零一年四月十一日信) 拜讀大作《點(diǎn)燈》(六——八月)選錄,美不勝收。
其中《大夢(mèng)》二律、《主、奴才、奴隸》(六疊),皆淬然見(jiàn)道之音,非尋常吟詠。
而《夜飲剡溪值月圓》一絕,淡墨濃情,尺幅千里,尤得風(fēng)雅之正,諷誦涵茹,心胸開(kāi)寬,不徒藝境高妙已也。
(二零零一年九月廿一日信) 大詩(shī)《三笑》三律,曼衍魚(yú)龍,憂深慮遠(yuǎn),吾于筆墨外窺其用心,即以“我存我處費(fèi)吟哦″品之,何如?
大作熊鑒詩(shī)集代序,深入自得,而又足以闡發(fā)熊公詩(shī)心,論文難到之境也,佩服佩服。
解“涌血成詩(shī)噴土墻″之“墻″,尤出人意外,頓開(kāi)茅塞。
(二零零二年一月十五日信) 大作美不勝收,贈(zèng)侯井天先生四律,尤見(jiàn)功力,“修道懶觀儒外史,得閑來(lái)坐井中天″一聯(lián),概括侯公平生,深抉箋聶心事,巧切姓名而不傷雅,得散宜生家法,佩佩。
(二零零二年五月二十六日)
熊鑒(廣東中華詩(shī)詞學(xué)會(huì)常務(wù)理事,《路邊吟草》作者)
永沂《點(diǎn)燈集》要正式出版,大喜。
記得八年前我曾有詩(shī)題道:“敢在深宵大點(diǎn)燈,管他太守是田登。
詩(shī)如紫外光犀利,穿透泉臺(tái)十八層。
″今覺(jué)意猶未盡,再題七律一首為賀:“何郎諷鬼又欺神,郁郁文章猛謔辛。
說(shuō)笑無(wú)妨三石假,言情必認(rèn)十分真。
點(diǎn)燈偏不留官面,起搏因憐缺氧人。
正值儒林蕭瑟日,杏林開(kāi)出一枝春。
林鍇(北京文史館詩(shī)人、畫(huà)家、書(shū)法家)
何大夫:……君自謂首先是大夫,其次乃詩(shī)人。
弟未經(jīng)君號(hào)脈,醫(yī)道深淺未敢斷。
而作為詩(shī)人,君真一等才也,所作往往妙語(yǔ)如珠。
而集句聯(lián)一集,有莊有諧,有的令人噴飯,有的令人沉思,有看似未工而轉(zhuǎn)妙者,佩極、佩極。
(二零零一年十月十一日)
馬君驊(安徽大學(xué)文學(xué)院學(xué)者、詩(shī)人)
余患眼疾,持放大鏡反復(fù)閱讀《點(diǎn)燈》詩(shī),視為一大快事。
還用卡片抄下幾十副詩(shī)句佳聯(lián),在手邊常讀常新,有的佳句,在反復(fù)玩味之馀,興猶未盡,忽而興來(lái)就用宣紙寫(xiě)出,掛在書(shū)架旁以求讀得方便,抬頭便見(jiàn)也。
宋詩(shī)論大家嚴(yán)羽《滄浪詩(shī)話?詩(shī)辨》曰“夫詩(shī)有別才,非關(guān)書(shū)也;詩(shī)有別趣,非關(guān)理也″,鐘秀評(píng):“嚴(yán)儀卿曰:‘詩(shī)有別才′,千古定論。
″(《觀我生齋詩(shī)話》卷一)何君永沂讀醫(yī)書(shū),操醫(yī)業(yè),而善于詩(shī),洵具天賦“別才″、“別趣″。
嚴(yán)氏下文接云:“然非多讀書(shū),多窮理,則不能極其至。
″李東陽(yáng)評(píng):“然非讀書(shū)之多,窮理之至者則不能作。
論詩(shī)者無(wú)以易此矣。
″(《麓堂詩(shī)話》)李肯定嚴(yán)說(shuō)是。
永沂業(yè)馀蕓窗窮研歷代名家詩(shī)詞,涵泳融貫,取精用宏,造詣詩(shī)風(fēng)別具一格,正證嚴(yán)說(shuō)不誣。
嚴(yán)滄浪又說(shuō):“夫?qū)W詩(shī)者以識(shí)為主,入門(mén)須正,立志須高。
″崔旭評(píng):“學(xué)者識(shí)之體,悟者識(shí)之用也。
‘讀書(shū)破萬(wàn)卷′,學(xué)也;‘下筆如有神′,悟也。
″(《念堂詩(shī)話》卷三)嚴(yán)、崔所說(shuō)“入門(mén)″、“立志″、“學(xué)與悟″“體與用″,皆植根于“識(shí)″。
何君之詩(shī)有自己獨(dú)具之“識(shí)″,不蹈凡俗,不落言筌。
又與上說(shuō)合。
才學(xué)識(shí)三者萃于一身,宜乎《點(diǎn)燈》卓爾不群。
張金煌(湖北大學(xué)學(xué)者、詩(shī)人)
在嶺南,像熊鑒這樣的詩(shī)人還有不少。
由于他們“公私交往久之,肺腑相傾,肝膽相照,蹇運(yùn)近似,詩(shī)道復(fù)合″(李汝倫語(yǔ)),而且常有唱和,他們的詩(shī)事實(shí)上已經(jīng)形成了中國(guó)當(dāng)代詩(shī)詞界的一個(gè)十分活躍的獨(dú)特的詩(shī)派,我想大概可以名之為“嶺南派″吧。
熊鑒、李汝倫、朱帆就是這個(gè)流派的代表。
其實(shí)它至少還應(yīng)該包括另外兩位詩(shī)人,一位是身居武漢的,以“老夫今有幸,不寫(xiě)示兒詩(shī)″的膾炙人口的名句而蜚聲海內(nèi)外的八十五歲高齡的老詩(shī)人賀蘇先生;一位是以《點(diǎn)燈集》飲譽(yù)詩(shī)詞界的中年詩(shī)人何永沂先生。
(《讀<路邊吟草>》)
梁守中(中山大學(xué)學(xué)者、詩(shī)人)
清夢(mèng)樓主人何永沂兄近擬重訂出版其大著《點(diǎn)燈集》,憶昔讀《點(diǎn)燈》初本時(shí),曾集其句得七絕一首,詩(shī)云:“一自飛霜冷小荷,尚留鶯唱繞南柯。
煙花散盡天如墨,起讀文山正氣歌。
″此集句詩(shī)自覺(jué)尚渾成,當(dāng)合清夢(mèng)樓主人脾胃,此亦不評(píng)之評(píng)也。
陳永正(中山大學(xué)古文獻(xiàn)研究所研究員,博士生導(dǎo)師、中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)副主席、廣東書(shū)法家協(xié)會(huì)主席、廣東詩(shī)詞學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng))
詩(shī)之為道,有如佛法,以心傳燈,光明不絕。
何子永沂以點(diǎn)燈名集,其意或在斯乎!
抑謂前燈已熄,何子以大精進(jìn)力,見(jiàn)身為燈,欲度世人于渺漠暗冥之鄉(xiāng)乎!
周錫韋復(fù)(香港大學(xué)中文系學(xué)者、詩(shī)人)
《點(diǎn)燈》諸詩(shī),生動(dòng)而過(guò)癮,順情直遂,口沒(méi)遮攔,又能出以形象,為社會(huì)傳神,為生民寫(xiě)照,而又有真我在,此境良不易到,佳作也。
何君點(diǎn)的是“無(wú)影燈″,手術(shù)臺(tái)上,一切清楚了然。
于苦笑熱罵、長(zhǎng)針利刃間,隱藏著醫(yī)者的仁心,所以為貴。
有詩(shī)人之詩(shī)、學(xué)人之詩(shī)、畫(huà)人之詩(shī),何君的是扁鵲、華佗之詩(shī)。
藥石有靈,觸手生春,深愿如此。
熊盛元(江西詩(shī)詞學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng))
何子永沂,真率之士也。
術(shù)擅歧黃,性耽吟詠。
所為詩(shī)詞,淵源有自。
悄立市橋,仲則之吟肩常拍;狂臚文獻(xiàn),定庵之墜緒遙承。
尤可貴者,每以良醫(yī)之眼觀世,洞察瘡痍,深明痼疾,故形諸筆墨,雖多駭俗之言,而皆率真之情也。
如“隨風(fēng)日夕軟絲長(zhǎng),舞態(tài)翩翩綠滿塘。
愧我亦曾腰幾折,有何本事笑垂楊”(《垂楊》),諷世之馀,亦反躬自問(wèn),具見(jiàn)仁人心腸。
彼脅肩奔走,曲學(xué)阿世之徒,誦此能不愧死乎?又如“任是深山多綠意,也應(yīng)無(wú)計(jì)避紅塵。
半生氣短空馀骨,六載宵長(zhǎng)苦待春”(《山居秋思》),已落紅塵,何來(lái)凈土?縱欲追尋,亦猶逃峰赴壑,避溺投火,終歸一夢(mèng)。
夢(mèng)已成空,猶自苦待,其理想之執(zhí)著,信念之真誠(chéng),直可感天地而泣鬼神矣。
誦定庵“宮扇已遮簾已下,癡心還佇殿東頭”之句,能不感極而生悲,悲極而奮起乎?際此星沉月落之時(shí),一燈熠熠,紅接混茫,照征人之前路,慰志士于長(zhǎng)宵,豈不遠(yuǎn)勝于州官之火,旋燒旋空也耶。
黃坤堯(香港中文大學(xué)中文系學(xué)者、詩(shī)人)
永沂兄敏于事變,寫(xiě)作甚勤,貼近時(shí)代脈搏,彌漫社會(huì)氣息,嬉笑怒罵,見(jiàn)諸筆墨。
惟于詩(shī)律則不甚措意,大抵自成一格,深具打油韻味,瑯瑯上口,抵死幽默,讀者當(dāng)有會(huì)心焉。
其實(shí)詩(shī)藝多方,而大盜不止,雖秉春秋史筆,于事何補(bǔ),要識(shí)牢騷發(fā)盡,旋惹新愁。
湘泉痛飲,萬(wàn)方多難,抒情言志,自保靈根。
詩(shī)中自有一片性情天地,繁花異卉,永沂惜之,并邀共勉。
有詩(shī)為贈(zèng):“久慕醫(yī)生大點(diǎn)燈,肺炎菌毒語(yǔ)丁寧。
人間多少荒唐事,失笑統(tǒng)歸非典型″。
共 10 首