人物簡介
【介紹】： 唐成都人。數(shù)舉進(jìn)士不第，飄零四方。代宗末至德宗初，曾至潞州謁澤潞節(jié)度使李抱真。工詩，長于絕句。唐詩大辭典 修訂本
生卒年不詳。成都(今屬四川)人(明凌迪知《古今萬姓統(tǒng)譜》卷一)，自稱“楚客”(《江上山》)。數(shù)舉進(jìn)士不第，飄零四方，代宗永泰元年(765)曾至潞州謁李抱玉(韋應(yīng)物《餞雍聿〔按當(dāng)作“裕”〕之潞州謁李中丞》)。約卒于憲宗元和年間。生平詳見王安石《唐百家詩選》卷六注、《直齋書錄解題》卷一九、《唐詩紀(jì)事》卷五二、《唐才子傳》卷五等?！?a target='_blank'>全唐詩》存詩1卷，以《農(nóng)家望晴》詩最為傳誦。唐詩匯評
雍格之，生年年不詳，蜀（今四川）人，一說楚人。貞元后，數(shù)舉進(jìn)士不第，飄零四方。工詩，有《雍格之詩》一卷。《全唐詩》編詩一卷。
作品評論
人物簡介
【介紹】： 唐洛陽人。初與弟李渤同隱廬山。憲宗時(shí)為太子通事舍人，尋以結(jié)近幸，為諫議大夫孔戣劾奏，謫峽州司倉參軍。文宗大和中為太學(xué)博士，復(fù)流康州。自號清溪子。有文集，今存詩一卷。唐詩大辭典 修訂本
生卒年不詳。自號清溪子，洛陽(今屬河南)人。曾與弟渤偕隱廬山白鹿洞，憲宗元和初受辟為陳許節(jié)度使劉昌裔從事。元和六年(811)因投匭言吐突承璀有功，不宜出為淮南監(jiān)軍使，為知匭使孔戣所惡，論其與中官結(jié)交，出為硤州司倉參軍。后為太常博士，于江中遇盜。盜首知是李涉，云：“自聞詩名日久，但希一篇，金帛非貴也?！币蛸?zèng)一絕，盜首厚饋而去。敬宗寶歷元年(825)坐事流康州。后歸洛陽，卒。生平詳見《云溪友議》卷下、《冊府元龜》卷一五三、《唐詩紀(jì)事》卷四六、《唐才子傳》卷五。其詩為嚴(yán)羽所“深取”。(《滄浪詩話·詩評》)辛文房稱其“長篇敘事各行云流水，無可牽制”?！?a target='_blank'>全唐詩》存詩1卷，《全唐詩外編》及《全唐詩續(xù)拾》存詩4首，斷句2。唐詩匯評
李涉，生卒年不詳，自號清溪子，洛陽（今屬河南）人，初，與弟渤同隱廬山。貞元末，辟為陳許節(jié)度府從事，累遷太子通事舍人。元和六年，投匭言吐突承璀出為淮南監(jiān)軍事，貶峽州司倉參軍。居峽十年，遇赦，執(zhí)政薦以為太學(xué)博士。寶歷元年，坐武昭事流配康州。赴貶所途經(jīng)桂州，時(shí)其弟渤官枝管觀察使，為撰隱山元巖銘并序。其后行跡無考。涉工詩善文，尤工七絕，有名于時(shí)。有《李涉詩》一卷?！?a target='_blank'>全唐詩》編詩一卷。全唐詩補(bǔ)逸
李涉，洛陽人，渤之兄。補(bǔ)詩一首。全唐文·卷六百九十三
涉。洛陽人。初與弟渤偕隱廬山。自號清溪子。憲宗朝為太子通事舍人。謫峽州司倉參軍。太和中為太學(xué)博士。復(fù)以事流康州。
作品評論
人物簡介
【生卒】：779—831 【介紹】： 唐河南人，字微之。歷舉明經(jīng)、書判拔萃、才識(shí)兼茂明于體用諸科，憲宗元和初拜左拾遺。論事為執(zhí)政者所忌，出為河南尉，復(fù)遷監(jiān)察御史。與內(nèi)官爭廳，貶江陵士曹參軍。元和末召拜膳部員外郎。穆宗長慶中，荊南監(jiān)軍宦官崔潭峻進(jìn)其歌詞于帝，擢知制誥，進(jìn)中書舍人、翰林學(xué)士承旨，進(jìn)同中書門下平章事。因裴度彈劾而罷相，出為越州刺史、浙東觀察使。文宗大和中，官武昌節(jié)度使，卒。稹詩風(fēng)平易，與白居易齊名，時(shí)稱元白，號“元和體”。宮中呼為“元才子”。在越州與竇鞏唱和，號“蘭亭絕唱”。所作傳奇《會(huì)真記》為后來《西廂記》所本。有集。唐詩大辭典 修訂本
唐詩匯評【生卒】：779—831 字微之，別字威明，排行九，洛陽(今屬河南)人。北魏鮮卑族拓跋部后裔。八歲喪父，受異母兄排擠，隨生母鄭氏遠(yuǎn)赴鳳翔，依倚舅族。貞元九年(793)以明經(jīng)擢第。十九年，登書判拔萃科。元和元年(806)，登才識(shí)兼茂明于體用科。元稹受知于宰相裴垍，任監(jiān)察御史，勇于彈劾，得罪宦官權(quán)貴，貶為江陵府士曹參軍。歷通州司馬、虢州長史。自裴垍去世，元稹政治上失去倚靠，轉(zhuǎn)而依附宦官崔潭峻。元和十四年，回朝任膳部員外郎。次年，得崔潭峻援引，擢祠部郎中、知制誥，遷中書舍人，充翰林學(xué)士承旨。長慶二年(822)，以工部侍郎同平章事。居相位三月，為李逢吉所傾，出為同州刺史，歷浙東觀察使、尚書左丞、武昌軍節(jié)度使，卒于鎮(zhèn)。其生平見白居易所撰墓志銘，新、舊《唐書》本傳，及今人卞孝萱所著《元稹年譜》。元稹為著名之傳奇作家和詩人。其詩與白居易齊名，并稱“元白”。風(fēng)格相近，合稱“元白體”。元稹詩歌創(chuàng)作中，樂府詩占重要地位。素推崇杜甫之創(chuàng)作，繼承其“即事名篇”之精神，與李紳、白居易等一同創(chuàng)作新樂府。其后，又與劉猛、李馀一同創(chuàng)作“雖用古題，全無古義”、“頗同古義，全創(chuàng)新詞”之古樂府。在元稹詩中，艷體詩與悼亡詩最具特色。前者大多是追念少時(shí)情人之作，后者則為悼念亡妻韋叢而作。在詩歌形式方面，“古人酬唱不次韻，此風(fēng)始盛于元、白，皮、陸”(宋嚴(yán)羽《滄浪詩話·詩評》)。元稹與李紳合撰《鶯鶯傳》及《歌》，是貞元、元和間新興之傳奇體裁(參閱今人陳寅恪《元白詩箋證稿》第一章)。評者認(rèn)為：“中唐詩以韓、孟，元、白為最。韓、孟尚奇警，務(wù)言人所不敢言；元、白尚坦易，務(wù)言人所共欲言。……此元、白較勝于韓、孟。”(清趙翼《甌北詩話》卷四)元稹詩文合集，名《元氏長慶集》，《四部叢刊》本及文學(xué)古籍刊行社影印鈔本較通行，中華書局《中國古典文學(xué)基本叢書》本《元稹集》較完備。注本有今人楊軍《元稹集編年箋注》。《全唐詩》編其詩為28卷。《全唐詩外編》及《全唐詩續(xù)拾》補(bǔ)詩10首，斷句53。
元?。?79-831），字微之，河南（今河南洛陽）人。貞元九年（793），以明經(jīng)登第，十八年，舉書判拔萃科，授秘書省校書郎。元和元年，復(fù)登制舉甲科，授左拾遺，貶河南尉。四年，拜監(jiān)察御史，奉使東川，又分司東臺(tái)，以執(zhí)法不回觸怒權(quán)貴，貶江陵士曹參軍。九年，移唐鄧從事，歷通州司馬、虢州長史。十四年，征為膳部員外郎，累遷祠部郎中知制誥、翰林學(xué)士、中書舍人。長慶二年二月，拜相，六月，出為同州刺史。次年，授浙東觀察使。大和三年，入為尚書左丞，尋出為武昌節(jié)度使，卒于鎮(zhèn)。稹與白居易為至交，同倡新樂府，唱和極多，世稱“元白”，詩稱“元白體”。有《元氏長慶集》一百卷，又《小集》十卷，均佚。宋人輯有《元氏長慶集》六十卷行世?！?a target='_blank'>全唐詩》編詩二十八卷。黃鶴樓志·人物篇
元?。?79～831） 唐代詩人、文學(xué)家。字微之，別字威明，河南洛陽人，北魏昭成帝拓跋什翼犍十世孫。少時(shí)即有才名，貞元十九年（803）以明經(jīng)登第，授秘書省校書郎，曾任江陵府士曹參軍、翰林承旨學(xué)士等職，官至宰相（同平章事）。卒于江夏（武昌）武昌軍節(jié)度使任所，追贈(zèng)尚書右仆射。與摯友白居易共倡新樂府運(yùn)動(dòng)，世稱“元白”。有《元氏長慶集》。曾數(shù)次在黃鶴樓宴游，其副手竇鞏詩云：“時(shí)奉登樓宴，閑休上水船。”皇甫枚《元稹烹鯉得鏡》云：“丞相元稹之鎮(zhèn)江夏也，嘗秋夕登黃鶴樓?！薄?a target='_blank'>太平廣記》中亦載有元稹在黃鶴樓“烹鯉得鏡”的軼事。全唐文·卷六百四十七
稹字微之。河南人。擢明經(jīng)判入等。補(bǔ)校書郎。元和元年舉制科。對策第一。拜左拾遺。穆宗朝擢祠部郎中知制誥。入翰林為承旨學(xué)士。長慶二年進(jìn)同中書門下平章事。貶同州刺史。改浙東觀察使。太和四年拜武昌節(jié)度使。卒年五十三。贈(zèng)右仆射。
作品評論
（?。┯裙ぴ?，在翰林時(shí)，穆宗前后索詩數(shù)百篇，命左右諷詠，宮中呼為“元才子”，自六宮兩都八方至南蠻東夷國，皆寫傳之。每一章一句出，無脛而走，疾下珠玉。顧陶《唐詩類選沿序》
若元相國稹、白尚書居易，擅名一時(shí)，天下稱為“元白”、學(xué)者翕然，號“元和詩”。杜牧《唐故平盧軍節(jié)度巡官隴西李府君墓志銘》
述李戡語：自元和己來，有元、白詩者，纖艷不逞，非莊士雅人，多為其所破壞。流于民間，疏于屏壁，子父女母，交口教授，淫言媟語，冬寒夏熱，入人肌骨，不可除去。吾無位，不得用法以治之。詩人主客圖
廣大教化主：白居易?！胧胰耍簭堨铩⒀蚴恐@、元稹。黃滔《答陳磻隱論詩書》
大唐前有李、杜，后有元、白，信若滄溟無際，平岳干天，韋轂《才調(diào)集序》
暇日因閱李、杜集，元、白詩，其間天?；烀＃L(fēng)流挺特。《舊唐書?元稹傳》
稹聰警絕人，年少有才名，與太原白居易友善。工為詩，善狀詠風(fēng)態(tài)物色，當(dāng)時(shí)言詩者稱“元白”焉。自衣冠士子，至閭閻下俚，悉傳諷之，號為“元和體”。蘇軾《祭柳子玉文》
元輕白俗。謝邁《書元稹遺事》
稹與白居易同時(shí)，俱以詩名天下，然多纖艷無實(shí)之語，其不足論明矣。歲寒堂詩話
元、內(nèi)、張籍詩，皆自陶、阮中出，專以道得人心中事為工，本不應(yīng)格卑。但其詞傷于太煩，其意傷于太盡，遂成冗長皂陋爾。比之吳融、韓偓俳優(yōu)之詞，號為格卑，則有間矣。若收斂其詞，而少加含蓄，其意味豈復(fù)可及也！《臞翁詩評》
元微之如李龜年說天寶遺事，貌悴而神不傷。詩林廣記
高秀實(shí)云：元微之詩，艷麗而有骨。后村詩話
元、白皆唐大詩人。余觀古作者必以艱深文淺近，必以尖新革塵腐，二公獨(dú)不然。元好問《論詩三十首》
排比鋪張?zhí)匾煌荆h如此亦區(qū)區(qū)。少陵自有連城璧，爭奈微之識(shí)賦玞。唐才子傳
稹詩變體，往往宮中東色皆誦之，呼為才子。然綴屬雖廣，樂府專其警策也。詩譜
白詩祖樂府，務(wù)欲為風(fēng)俗之用。元與白同志。白意古詞俗，元詞古意俗。詩鏡總論
元、白潦倒成家，意必盡言，言必盡興，然其力足以達(dá)之。微之多深著色，樂天多淺著趣；趣近自然，而色亦非貌取也?？偨越蹈駷椤７惨庥浣?，體欲其輕，色欲其妍，聲欲其脆：此數(shù)者，格之所由降也。元、白偷快意，則縱肆為之矣。唐詩歸
鐘云：元、白淺俚處，皆不足為病，正惡其太直耳。詩貴言其所欲言，非直之謂也；直則不必為詩矣。又二人酬唱，似惟恐一語或異，是其大病。所謂同調(diào)，亦不在語語同也。唐音癸簽
唐七言歌行……太白、少陵，化而大矣，能事畢矣。降時(shí)錢、劉，神情未遠(yuǎn)，氣骨頓衰。元相、白傅，起而振之，敷演有馀，步驟不足。唐音癸簽
元微之以杜之鋪陳終始，排比故實(shí)，大或千言，小猶數(shù)百，為非李所及。白樂天亦云：杜詩貫穿古今，診縷格律，盡善盡美，過于李。二公蓋專以排律及五言大篇定李、杜優(yōu)劣，不知杜句律之高，自在才具兼該，筆力變化，亦不專在排比鋪陳，貫穿診縷也。深于杜者，要自得之。《詩源辨體》
元微之少年與白樂天角靡騁博，故稱“元白”，然元實(shí)不如白。白五言古入錄者，雖長篇而體自勻稱，意白聯(lián)絡(luò)；元體多冗漫，意多散緩，而語更輕率，可采者不能十一。……故知微之本非樂天儔耳。《詩源辨體》
東坡言“元輕白俗”，昔人謂為定論。嘗讀微之《連昌宮詞》及七言律一二入選者，聲氣似勝，烏得為輕？既而讀其集，惟五言排律長篇及窄韻者稍工，馀不免太輕率耳。《詩源辨體》
元不如白，乃是功有疏密，非才有大小也，觀張文潛淪樂天，及微之《酬樂天詩序》，便可知矣。《載酒園詩話又編》
詩至元白，實(shí)又一大變。兩人雖并稱，亦各有不同。選語之工，白不如元；波瀾之闊，元不如白。白蒼莽中間存古調(diào)，元精工處亦雜新聲。既由風(fēng)氣轉(zhuǎn)移，亦自材質(zhì)有限。《唐音審體》
元、白號稱大家，皆以長篇擅勝，其于七肓八句，竟似無意求工。《唐音審體》
元相用筆專以段落曲折見奇，亦前古所未有。其大篇多冗長，《才調(diào)集》所載多靡艷。《唐音審體》
元相詩以風(fēng)致宕逸自喜，世因有“元輕”之目……元白絕唱，樂府歌行第一，長韻律詩次之，七言四韻又其次也。香祖筆記
李長吉詩云：“骨重神寒天廟器。”“骨賞神寒”四字，可喻詩品?！渍俅怂淖?，故其品不貴。原詩
元稹作意勝于白，不及內(nèi)舂容暇豫。白俚俗處而雅亦在其中，終非庸近可擬。二人同時(shí)得盛名，必有其實(shí)，俱未可輕議也。《唐詩別裁》
白樂天同對策，同倡和，詩稱“元白體”，其實(shí)遠(yuǎn)不逮白。白修直中皆雅音，元意拙語纖，又流于澀。東坡品為“元輕白俗”，非定論了。一瓢詩話
元、白詩，言淺而思深，意微而詞顯，風(fēng)人之能事也。至于屬對精警，使事嚴(yán)切，章法變化，條理井然，其俚俗處，而雅亦在其中，杜浣花之后不可多得者也。蓋因元和、長慶間，與開元、天寶時(shí)，詩之運(yùn)會(huì)，又當(dāng)一變，故知之者少。而其即用現(xiàn)前俚語，如“矮張”、“短李”之類，斷不可學(xué)。隨園詩話
元、白在唐朝所以能獨(dú)豎一幟者，正為其不襲盛唐窠臼也。石洲詩話
張、王已不規(guī)規(guī)于格律聲音之似古矣，至元、白乃又伸縮柚換，至于不可思議，一層之外，又有一層，古人必?zé)o依樣臨摹以為近者也。石洲詩話
詩至元、白，針線鉤貫，無乎不到：所以不及前人者，太露太盡耳。《讀雪山房唐詩鈔?七律凡例》
元微之太近甜俗，一篇而外，不可強(qiáng)登也。三唐詩品
其源與香山同出一科，而氣格就衰，神情又減，《遣興》諸章，情然苕秀，知非刻意之作；惟其璆然天籟，乃偶得之?！督耆龎簟?，則潘岳悼亡，江淹清減，情至文生，古今一致，《曲江》百韻，與樂天諷喻同規(guī)?！哆B昌》一篇，足媲華清《長恨》。《元白詩箋證稿》
微之自編詩集，以悼亡詩與艷情分歸兩類……微之以絕代之才華，抒寫男女生死離別悲歡之情感，其哀艷纏綿，不僅在唐人詩中不可多見，而影響于后來之文學(xué)者尤臣。《元白詩箋證稿》
讀微之打題樂府，殊覺其旨趣豐富，文采艷發(fā)，似勝于其新題樂府。
人物簡介
【介紹】： 唐閩中人，一作越州人，名可久，以字行。敬宗寶歷二年進(jìn)士。官秘書省校書郎。受知于張籍。工詩，有詩集。唐詩大辭典 修訂本
名可久，以字行，排行大，越州(今浙江紹興)人。敬宗寶歷二年(826)登進(jìn)士第，官秘書省校書郎。曾客游邊塞，仕途頗不得意。與張籍、賈島、姚合、顧非熊、僧無可等交游。其詩辭意清新，描寫細(xì)致，風(fēng)格與張籍相近，尤擅五律。《宮詞》、《近試上張水部》等最為傳誦。生平事跡散見《唐詩紀(jì)事》卷四六、《唐才子傳》卷六。有《朱慶馀詩》1卷，《全唐詩》存詩2卷。唐詩匯評
朱慶馀，生年年不詳，名可久，以字行，越州（今浙江紹興）人。長慶中，入京應(yīng)試，謁水部員外郎張籍，藉愛其詩作，置之懷袖而推贊之，由是知名。寶歷二年（826），登進(jìn)士第。授秘書省校書郎，遷協(xié)律郎。嘗西游洞庭，北歷邊塞。與賈島、姚合、無可、顧非熊、李馀、章孝標(biāo)等交游唱酬，與白居易、王建、令狐楚、蔣防亦有交往。有《朱慶馀詩》一卷。《全唐詩》存詩二卷。
作品評論
清奇雅正主：李益……及門八人：僧良乂、潘誠、于武陵、詹雄、衛(wèi)準(zhǔn)、僧志定、喻鳧、朱慶馀。張洎《項(xiàng)斯詩集序》
吳中張水部為律格詩，尤工于匠物，字清意遠(yuǎn)，不涉舊體，天下莫能窺其奧，唯朱慶馀一人親授其旨。源流而下，則有任蕃、陳標(biāo)、章孝標(biāo)、倪勝、司空圖等，咸及門焉。后村詩話
慶馀絕句，為世所稱賞，然他作皆不如此。唐才子傳
（慶馀）得張水部詩旨，氣平意絕，社中哲匠也。有名當(dāng)時(shí)。升庵詩話
朱慶馀詩，王荊公《百家選》多取之。《唐詩品》
朱生文有精思，詞有調(diào)發(fā)，意匠所遣，縱橫得意。親承張水部意旨，遂擅名場，不能更揚(yáng)其志，上窺“大雅”，豈非抱玉握珠而更有彬彬之嘆者耶！唐音癸簽
朱慶馀學(xué)詩于張籍，具體而微。“旅雁捉孤島，長天下四維”，猛句亦水部所少。《唐詩歸折衷》
敬夫云：慶馀受知于文昌，而得交閬仙，仍其選句亦兼島之刻深、藉之娟秀而有之。《載酒園詩話又編》
朱慶馀不能為古詩，即近體亦唯工于絕句。《重訂中晚唐詩主客圖》
慶馀無古體，律格專學(xué)水部，表里渾化，他人鮮能及者。斷推上入室。《詩學(xué)淵源》
慶涂學(xué)杜，寢追大歷，晚唐詩人中殊不多見。間有累句，是其所學(xué)過當(dāng)之敝。《唐詩概說》
慶馀詩思清意深，步趨王、孟。
人物簡介
【生卒】：803—852 【介紹】： 唐京兆萬年人，字牧之。杜佑孫。文宗大和二年進(jìn)士。初為弘文館校書郎。曾入江西、宣歙觀察使沈傳師幕與淮南節(jié)度使牛僧孺幕，歷監(jiān)察御史，黃、池、睦諸州刺史，入為司勛員外郎。武宗會(huì)昌中，歷遷考功郎中、知制誥、中書舍人。時(shí)劉從諫守澤潞，何進(jìn)滔據(jù)魏博，頗驕蹇不循法度。牧作《罪言》，論朝廷用兵之策。后澤潞平，略如其言。又曾注《孫子兵法》。善屬文，工詩，世稱小杜，以別于杜甫。后得病，自為墓志，悉取所為文章焚之。有《樊川文集》。唐詩大辭典 修訂本
【生卒】：803—852 字牧之，排行十三。京兆萬年(今陜西西安)人，祖居長安下杜樊鄉(xiāng)(今陜西長安縣東南)，因稱“杜樊川”；嘗為淮南節(jié)度府掌書記，稱“杜書記”；曾官司勛員外郎，稱“杜司勛”；官至中書舍人，稱“杜舍人”；開元中曾稱中書省為紫微省，稱中書舍人為紫微舍人，故又稱“杜紫微”；世人為區(qū)別于杜甫，又稱之為“小杜”。宰相杜佑之孫。文宗大和二年(828)進(jìn)士及第，登賢良方正能直言極諫科，授弘文館校書郎。同年應(yīng)江西觀察使沈傳師之辟，為江西團(tuán)練巡官。其后沈轉(zhuǎn)宣歙觀察使，牧隨赴宣州。七年應(yīng)牛僧孺之辟，在揚(yáng)州任淮南節(jié)度府推官，后轉(zhuǎn)掌書記。九年回長安任監(jiān)察御史，后分司東都。開成二年(837)為宣州團(tuán)練判官。四年復(fù)回長安，任左補(bǔ)闕，后轉(zhuǎn)膳部、比部員外郎，皆兼史職。武宗會(huì)昌二年(842)出為黃州刺史，后遷池州、睦州。宣宗大中二年(848)擢司勛員外郎、史館修撰，后轉(zhuǎn)吏部員外郎。四年出為湖州刺史。五年入為考功郎中、知制誥，次年為中書舍人，卒。臨終作《自撰墓志銘》。新、舊《唐書》有傳。今人繆鉞撰《杜牧年譜》，敘其生平尤詳。杜牧為晚唐杰出之詩人與散文家。好讀書，善論兵，曾注《孫子》。自詡留心于“治亂興亡之跡，財(cái)賦兵甲之事”，以濟(jì)時(shí)命世為己任。早期即有《罪言》、《原十六衛(wèi)》、《戰(zhàn)論》、《守論》等文，痛陳藩鎮(zhèn)之禍與時(shí)政之失，頗有見地。作文主張“以意為主，以氣為輔，以辭采章句為之兵衛(wèi)”(《答莊充書》)。詩學(xué)杜甫，其五古如《感懷詩》、《郡齋獨(dú)酌》、《杜秋娘詩》、《張好好詩》，堪稱晚唐獨(dú)步。然長于律、絕，其絕句，如《泊秦淮》、《秋夕》、《赤壁》、《寄揚(yáng)州韓綽判官》、《華清宮絕句三首》等尤為膾炙人口。杜牧詩歌之主要特色為俊爽圓純，明胡應(yīng)麟稱之曰“俊爽”(《詩藪》外編卷四)；清劉熙載謂“雄姿英發(fā)”(《藝概》卷二)；宋敖陶孫喻為“如銅丸走坂，駿馬注坡”(《詩評》)。杜牧好議論，故其詩又往往“含思悲凄，流情感慨，抑揚(yáng)頓挫之節(jié)，尤其所長。以時(shí)風(fēng)委靡，獨(dú)持拗峭?！?《唐音癸簽》卷八引徐獻(xiàn)忠語)與李商隱齊名，時(shí)號“小李杜”。詩文之外，書法、繪畫皆有相當(dāng)造詣。所著《樊川文集》20卷，為其甥裴延翰編。清馮集梧有《樊川詩集注》，繆鉞有《杜牧詩選》，臺(tái)灣學(xué)人譚黎宗慕有《杜牧研究資料匯編》?！?a target='_blank'>全唐詩》存詩8卷，《全唐詩外編》及《全唐詩續(xù)拾》補(bǔ)詩9首，其中1首為殘?jiān)姟?/blockquote>唐詩匯評杜牧（803—853），字牧之，京兆萬年（今陜西西安）人。杜佑之孫。大和二年（828），登進(jìn)士第，又登賢良方正能直言極諫科，授弘文館校書。沈傳師廉寨江西，辟為團(tuán)練巡官；沈徙鎮(zhèn)宣歙，牧亦從之。府罷，淮南節(jié)度使牛僧孺辟為掌書記，頗好游宴，縱情聲色。九年，入朝為監(jiān)察御史，旋分司東都。開成中，歷宣州團(tuán)練判官、左補(bǔ)闕、史館修撰、膳部員外郎等職。會(huì)昌二年，出守黃州，歷池、睦二州刺史。大中二年，入為司勛員外郎、史館修撰，復(fù)出為湖州刺史，終官中書舍人。牧知兵，善古文。工詩，尤擅七言近體，清麗俊爽，自成一家，與李商隱奪名，亦稱“李杜”。其甥裴延翰集其詩文為《樊川文集》二十卷，今存。后人復(fù)摭拾集外詩文為《外集》、《別集》、《補(bǔ)遺》各一卷，多雜他人作品。《全唐詩》編詩八卷，其第七卷幾全為許渾詩。詞學(xué)圖錄杜牧（803-852） 字牧之，杜佑孫。京兆萬年（今西安）人。官至中書舍人。人稱杜甫為"老杜"，牧為"小杜"。有《樊川文集》。有《八六子》等詞。黃鶴樓志·人物篇杜牧（803—852） 唐代文學(xué)家。字牧之。京兆萬年（今陜西西安）人，中唐宰相和史學(xué)家杜佑之孫。文宗大和二年（828）進(jìn)士，歷任監(jiān)察御史，出任黃、池、睦、湖等州刺史，官至中書舍人，人稱“杜紫薇”。晚年居長安城南樊川別墅，世稱杜樊川。詩風(fēng)明快，長于絕句，與李商隱并稱“小李杜”，有《樊川集》。曾作《寄牛相公赴黃鶴樓崔侍御宴》《送王侍御赴夏口座主幕》等。全唐詩補(bǔ)逸杜牧，字牧之，京兆萬年人。卒大中七年，五十一歲。(據(jù)岑仲勉先生作《李德裕會(huì)昌伐叛編證》一文所推定之結(jié)論。)補(bǔ)詩一首。全唐文·卷七百四十八牧字牧之。駕部員外郎從郁子。第進(jìn)士。復(fù)舉賢良方正。文宗朝官殿中侍御史。遷左補(bǔ)闕。轉(zhuǎn)膳部比部員外郎。歷黃池睦三州刺史。遷司勛員外郎。轉(zhuǎn)吏部。授湖州刺史。入拜考功郎中知制誥。遷中書舍人。卒年五十。
作品評論
某苦心為詩，唯求高絕，不務(wù)奇麗，不涉習(xí)俗，不今不古，處于中間。裴延翰《樊川文集后序》
竊觀仲舅（按指杜牧）之文，高聘夐歷，旁紹曲摭，潔簡渾園，勁出橫賈，滌濯滓窳，支立欹倚。呵磨皸瘃，如火照焉；爬梳痛癢，如水洗焉。其抉刎挫偃，敢斷果行，若誓牧野，前無有敵；其正視嚴(yán)聽，前沖后鑾，如整冠裳，祗謁宗廟；其甜蟄爆聾，迅發(fā)不慄，矜大呂勁嗚，洪鐘橫撞，撐裂噎暗.戛切《韶》、《濩》；其砭熨嫉惡，堤障初終，若濡槁于未焚，膏癰于未穿。栽培教化，翻正治亂，變醨養(yǎng)瘠，堯醲舜薰，斯有意趨賈、馬、劉、班之藩墻者耶！……其馀述喻贊誡，興諷愁傷，易格異狀，機(jī)鍵雜發(fā)，雖綿遠(yuǎn)窮幽，膿腴魁 ，筆酣興健，窕眇碎細(xì)，包詩人之軌憲，整揚(yáng)、馬之牙陣，聳曹、劉之骨氣，掇顏、謝之物色，然未始十拔斸治豐，縆幅道義，鉤深于經(jīng)史，抵御于理化也。詩人主客圖
新唐書本傳高古奧逸主：孟云卿……入室六人：李賀、杜牧、李馀、劉猛、李涉、胡幽貞。
牧于詩，情致豪邁，人號為“小杜”以別杜甫云。郡齋讀書志
牧善屬文，剛直有奇節(jié)，敢論列大事.指陳利病。為詩情致豪邁，人號“小杜”。直齋書錄解題
牧才高，俊邁不羈，其詩豪而艷，有氣概，非晚唐人所能及也。風(fēng)月堂詩話
杜牧之風(fēng)味極不淺，但詩律少嚴(yán)；其屬辭比事殊不精致，然時(shí)有自得為可喜也。《蔡百衲詩評》
杜牧之詩風(fēng)調(diào)高華，片言不俗，有類新及第少年，略無少退藏處，固難求一唱而三嘆也。《臞翁詩評》
杜牧之如銅丸走坂，駿馬注坡。瀛奎律髓
郊、島、元、白下世之后，張祜、趙嘏諸人皆不及牧之，蓋頗能用老杜句律，自為翹楚，不卑卑于晚唐之酸楚湊砌也。《唐詩品》
牧之鄠社遺風(fēng)，名家遠(yuǎn)紹。其詩含思悲凄，流情感慨，下語精切，含聲圓整，而抑揚(yáng)頓挫之節(jié)尤其所長。然以時(shí)風(fēng)委靡，獨(dú)持拗峭，雖云矯其流弊，而持情亦巧。或者比之許渾，兩人之作，南北異調(diào)，了了可辨，豈風(fēng)氣囿諸情性，不能自達(dá)干中聲者乎？初席先輩，西北居多，而含宮調(diào)徵，各諧其節(jié)，未有如牧之者。升庵詩話
律詩至晚唐，李義山而下，唯杜牧之為最，宋人評其詩豪而艷，宕而麗，于律詩中特寓拗峭，以矯時(shí)弊，信然。《騷壇秘語》
（牧之）主才，氣俊思活。詩藪
中唐絕，如劉長卿、韓翃、李益、劉禹錫，尚多可諷詠。晚唐則李義山、溫庭筠、杜牧、許渾、鄭谷，然途軌紛出，漸入宋、元。多歧亡羊，信哉！唐音癸簽
杜牧之門第既高，神穎復(fù)雋，感慨時(shí)事，條劃率中機(jī)宜，居然具宰相作略?！阅林螅娙松媒?jīng)國譽(yù)望者概少，唐人材益寥落不振矣。《詩源辨體》
杜牧才力或優(yōu)于渾，然奇僻處多出于元和。五七言古恣意奇僻，且多失體裁，不能如韓之工美，援引議論處益多以文為詩矣。其仄韻亦多上、去二聲雜用。《詩源辨體》
杜牧亦尚奇尚意而又以老硬為主，實(shí)僻澀怪惡也。宋人之法多出于此。《詩源辨體》
杜牧七存律出意雖深，而造語實(shí)僻。《唐音審體》
樊川筆健調(diào)響，而絕少全璧。如《甲雁》詩前半絕唱，而后幅殊劣，豈非恨事。《唐詩別裁》
晚唐詩多柔靡，牧之以拗峭矯之。人謂之“小杜”，以別于少陵。配以義山，時(shí)亦稱“李杜”。甌北詩話
杜牧之作詩，恐流于平弱，故措詞必拗峭，立意必奇辟，多作翻案語，無一平正者。方岳《深雪偶談》所謂“好為議論，大概出奇立異，以自見其長”也。《四庫全書總目》
牧詩冶蕩甚于元、白，其風(fēng)格則實(shí)出元、白之上。《雨村詩話》
杜牧之詩輕倩秀艷，在唐賢中另是一種筆意。故學(xué)詩者不讀小杜，詩必不韻。北江詩話
中唐以后，小杜才識(shí)，亦非人所能及。文章則有經(jīng)濟(jì)，古近體詩則有氣勢，倘分其所長，亦足以了數(shù)子。宜其薄視元、白諸人也！北江詩話
杜牧之與韓、柳、元、白同時(shí)，而文不同韓、柳，詩不同元、白，復(fù)能于四家外，詩文皆別成一家，可云特立獨(dú)行之士矣！石洲詩話
樊川真色真韻，殆欲吞吐中晚千萬篇，正亦何必效杜哉！《讀雪山房唐詩序例》
杜紫微天才橫逸，有太白之風(fēng)，而時(shí)出入于夢得。七言絕句一體，殆尤專長。觀玉溪生“高樓風(fēng)雨”云云，傾倒之者至矣。《唐七律雋》
元、白而下，牧之較有氣骨，然七律多隨筆而出，于鍛煉之功殊缺也，實(shí)開宋人生澀一派。宋人評其詩豪而艷、宕而麗……蓋以氣味相近故也。雖與熟滑卑調(diào)不同，而初盛典型蕩然矣。曾國藩《大潛山房詩題語》
山谷學(xué)杜公，七律專以單行之氣，運(yùn)于偶句之中。東坡學(xué)太白，則以長古之氣，運(yùn)于律句之中。樊川七律，亦有一種單行票姚之氣。余嘗謂小杜、蘇、黃，皆豪士而有俠客之風(fēng)者。《東目館詩見》
牧之五言浩灝，卻仍是白描。雖題詠好異于人，而識(shí)解既大，風(fēng)調(diào)高華，筆如轆轤，亦無懈可擊。熟于軍計(jì)，洞知形勢，故其議論利弊，胸開眼大。發(fā)于吟詠，焉得無寄托？數(shù)詩人治才，牧之實(shí)第一。誠齋曰：“不是樊川珠玉句，日長淡殺個(gè)衰翁?！币嘀^其味耐尋也。三唐詩品
其出與元、白同源，古風(fēng)愈況，時(shí)傷浮露，無復(fù)春容。律詩、絕句情韻覃淵，足以方駕龍標(biāo)，囊括溫、李。《瓶粟齋詩話》
晚唐唯小杜詩縱橫排宕，得大家體勢。其詩大抵取材漢賦，而極于騷，遺詞用字，絕不沿襲六朝人語，所謂“高摘屈宋艷，濃熏班馬香”者，可以知其祇響矣。獨(dú)是才多為患，其性又能剛而不能柔，遂未能一洗凌雜粗悍之病。《詩學(xué)淵源》
其詩情致豪邊，而造語精密，不落粗疏。七言歌行，風(fēng)調(diào)尤勝，唯古詩聲調(diào)未化耳。
